Рішення

від 18.12.2009 по справі 2-1515/09

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа №2-1515

2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді  Попова Г.Г.,  при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1. ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення  ,  -                

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення.

Посилається в позовній заяві на те, що  відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачами централізованого опалення, особовий рахунок № 46224 та допустили  заборгованість  за теплову енергію з 01.11.2006 року по 30.04.2009 року в сумі  1671  грн. 55 коп.

В судове засідання представник позивача, не з’явився однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його від сутності, позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення  заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися  повторно, хоча належним чином були  повідомлені про день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи в їх   відсутності в суд не надавали.

У зв’язку з повторною неявкою відповідачів в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в їх відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за надані послуги централізованого опалення з відповідача, що згідно поданого позивачем розрахунку складає  1671 грн. 55 коп.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На  підставі  вищевикладеного  керуючись  ст.. ст.. 11,256,  257, 264, 360,  509, 526,  530,  541,  543  ЦК  України, .ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156, 162 ЖК України ст.. 10   Закону  України  "  Про  приватизацію   державного  житлового  фонду",  ст..  20  Закону  України "  Про  житлово -  комунальні  послуги",  Закону  України  "  Про   теплопостачання «ст..  ст. 10, 11 60, 64, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2  на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 1671 грн. 55 коп.., за період з 01.11.2006 року по 30.04.2009 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2    судовий збір  в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1. ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через  Першотравневий районний суд м. Чернівці  шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                 Суддя:                                             Попов Г.Г.