Рішення

від 01.12.2009 по справі 2-1515/09

ІНГУЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1515/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 року Інг улецький районний суд м. Крив ого Рогу Дніпропетровської о бласті у складі:

головуючого судді - С.М.Ів анова

при секретарі - Є.Ю. Вереме нко

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Кривому Розі цивільну с праву за позовом Відкритого акціонерного товариства «Де ржавний ощадний банк України » в особі філії - Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадб анк» до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з ви щенаведеним позовом, та прос ить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь їх установи забор гованість у розмірі 2453,46 грн. за кредитним договором № 2259 від 16 .05.2006 року та судові витрати у ро змірі 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на інформацій но-технічне забезпечення роз гляду справи.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вим оги уточнив - просить суд пост ановити рішення, яким стягну ти з відповідача на користь ї х установи заборгованість у розмірі 2598,21 грн. за кредитним д оговором № 2259 від 16.05.2006 року та су дові витрати у розмірі 51,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витр ати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и, суду пояснив, що 16.05.2006 року між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Інг улецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 бу в укладений кредитний догові р № 2259 про надання останньому к редитних коштів у розмірі 10 000 грн. зі сплатою 20 % річних, строк ом повернення не пізніше 16.05.2009 р оку. Кредит надавався на 36 міс яців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніш е 16.05.2009 року на споживчі потреби . Погашення кредиту повинно б уло здійснюватися щомісячно рівними частинами у сумі 278,25 г рн. шляхом внесення готівки д о каси банку або шляхом безго тівкових перерахувань. Остан нє погашення кредиту повинно було відбутись не пізніше 25.05.2 009 року. У зв' язку з невиконан ням своїх зобов' язань за кр едитним договором, 09.02.2009 року за вих.. № 84 відповідачу по справі було направлено лист попере дження із зазначенням поруше ного зобов' язання та вимого ю ліквідувати її. 30.05.2009 року від повідач з' явився до банку т а надав зобов' язання щодо п огашення заборгованості до 0 1.07.2009 року, однак відповідач заб оргованість не погасив. Стан ом на 01.12.2009 року заборгованість за кредитним договором № 2259 ві д 16.05.2006 року складає 2598,21 грн., а сам е:

- 2165,16 грн. - простроче на заборгованість за кредито м;

- 433,05 грн. - прострочені нараховані відсотки.

Відповідач у судовому за сіданні позовні вимоги визна в у повному обсязі, не запереч ує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, відповіда ча, дослідивши письмові дока зи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідн і їм правовідносини.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов' язання. Боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України з а кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобо в' язується надати грошові к ошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

Встановленим обставинам в ідповідають правовідносини із зобов' язань за кредитни м договором та недопустимост і односторонньої відмови від виконання зобов' язань, а та кож щодо наслідків неналежно го виконання зобов' язань.

Таким чином, у судовому засі данні встановлено, що права п озивача порушені неналежним виконанням зобов' язання ві дповідачем, відповідно суд в важає за можливе задовольнит и позовні вимоги в повному об сязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову. Якщо визнання відп овідачем позову суперечить з акону або порушує права, своб оди чи інтереси інших осіб, су д постановляє ухвалу про від мову у прийнятті визнання ві дповідачем позову і продовжу є судовий розгляд.

З урахуванням вищевикладе ного та враховуючи, що визнан ня відповідачем позову не су перечить закону, суд вважає, щ о позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 553-559, 611-612, 615, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 3,4,88,174,212-215 ЦП К України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відк ритого акціонерного товарис тва «Державний ощадний банк України» в особі філії - Інг улецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 пр о стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Відкритого акціонерно го товариства «Державний оща дний банк України» в особі фі лії - Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» заборг ованість у розмірі 2598 (дві тися чі п' ятсот дев' яносто вісі м) грн. 21 коп. за кредитним догов ором № 2259 від 16.05.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства «Державний ощад ний банк України» в особі філ ії - Інгулецьке відділення № 7857 ВАТ «Ощадбанк» судові витрати по справі у розмірі 51 ,00 (п' ятдесят одна) грн. судово го збору та 120,00 (сто двадцять) гр н. витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення розгляд у справи

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом 10 днів з дня його п роголошення.

Апеляційну скаргу на рішен ня може бути подано апеляцій ному суду Дніпропетровської області через Інгулецький р айонний суд м. Кривого Рогу пр отягом 20 днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Апеляційну скаргу може бут и подано без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження було под ано, після закінчення строку на подачу апеляційної скарг и, якщо було подано апеляційн у скаргу, після розгляду скар ги апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до апеляційно го суду Дніпропетровської об ласті.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя С. М. І ванов

Оригінал рішення знаход иться в матеріалах цивільної справи № 2-1515/09 Інгулецького рай онного суду м. Кривого Рогу Дн іпропетровської області.

Рішення набрало законно ї сили 12 грудня 2009 року.

Суддя С . М. Іванов