Ухвала

від 04.04.2011 по справі 5020-11/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-11/114

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 квітня 2011 року справа № 5020-11/114

За позовом Державної екологічної інспекції в м. Севастополі

(вул. Хрустальова, 83, м. Севастополь, 99040)

до відповідача –Державного підприємства «Севастопольський виноробний завод»

(вул. Портова, буд. 8, м. Севастополь, 99009),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй»

(вул. Брестська, 18-А, м. Севастополь, 99001)

про стягнення 128 000,00 грн. шкоди,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не викликався

Від відповідача –не викликався

Від третьої особи - не викликався

Суть спору:

Державна екологічна інспекція в м. Севастополі звернулась до господарського суду міста Севастополя із позовною заявою до Державного підприємства «Севастопольський виноробний завод»про стягнення 128 000,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Ухвалою суду від 05.10.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт-Строй» було залучене до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 02.03.2011 провадження у справі було зупинено на підставі                  п. 1 частини другої ст. 79 ГПК України, у зв'язку з призначенням у справі судово-екологічної експертизи.

18.03.2011 на адресу суду були повернені матеріали справи № 5020-11/114 з листом від 16.03.2011 № 235 без виконання експертизи, у зв'язку з неможливістю її проведення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За таких обставин, керуючись частиною третьою ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

           1). Провадження у справі поновити.

           2). Розгляд справи призначити на 11.04.2011 о 16 годині 00 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача –надати суду план заходів за І квартал 2009 року, наказ від 27.02.2009        № 92-п, докази повідомлення відповідача про проведення перевірки та відомості щодо дати розрахунку шкоди у сумі 128 000,00 грн., оригінали документів, доданих до позову, для огляду в судовому засіданні, письмові пояснення на заперечення відповідача та третьої особи на позовну заяву,  відомості про банківські реквізити сторін (на день розгляду справи), та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних вимог.

Відповідача –представити суду письмове доповнення до заперечення на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок стягуваної суми шкоди (якщо такий є), документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи), відомості про найменування та номери  рахунків  у банківських  установах,  на  день  розгляду  справи, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх пояснень чи заперечень проти позову.

Третю особу –надати суду всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі.

Учасників процесу - представити суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу  у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                  С. М. Альошина