Ухвала

від 28.03.2011 по справі 2а/0470/3364/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/3364/11

Суддя Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду Куделько Н.Є., р озглянувши матеріали позовн ої заяви Приватного підприєм ства Університет «Наша Украї на»в особі ректора Тисенко Ю рія Олександровича до Мініст ерства освіти і науки Україн и про зобов`язання вчинити пе вні дії та стягнення матеріа льної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2011 року Пр иватне підприємство Універс итет «Наша Україна»в особі р ектора Тисенко Юрія Олександ ровича (далі - позивач) зверн улось до Дніпропетровського окружного адміністративног о суду з адміністративним по зовом до Міністерства освіти і науки України (далі - відпо відач) про зобов`язання вчини ти певні дії та стягнення мат еріальної шкоди.

У позовній заяві, тако ж міститься клопотання про з вільнення позивача від сплат и судового збору. В обґрунтув ання клопотання позивач зазн ачає, що оскільки бездіяльні сть співробітників відповід ача привела позивача на межу банкрутства, позивач не може розпочати навчальну діяльні сть вже 8 років.

Дослідивши матеріали спр ави, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з на ступних підстав.

Питання зменшення р озміру судових витрат або зв ільнення від їх оплати, відст рочення та розстрочення судо вих витрат врегульовані ст. 88 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 К АС України, суд, враховуючи ма йновий стан сторони, може сво єю ухвалою зменшити розмір н алежних до оплати судових ви трат чи звільнити від їх опла ти повністю або частково, чи в ідстрочити або розстрочити с плату судових витрат на визн ачений строк.

Як вбачається з мате ріалів справи, позивачем не н адано будь-яких доказів, які б могли свідчити про майновий стан позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КАС Ук раїни, доказами в адміністра тивному судочинстві є будь-я кі фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявніс ть або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і за перечення осіб, які беруть уч асть у справі, та інші обстави ни, що мають значення для прав ильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом н а підставі пояснень сторін, т ретіх осіб та їхніх представ ників, показань свідків, пись мових і речових доказів, висн овків експертів.

За змістом ст.71 КАС України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтую ться її вимоги та запереченн я.

Оцінюючи докази у їх сукупн ості та приймаючи до уваги, що позивачем не було доведено у встановленому законом поряд ку факту необхідності звільн ення позивача від сплати суд ового збору, суд вважає необх ідним відмовити Приватному п ідприємству Університет «На ша Україна»в особі ректора Т исенко Юрія Олександровича в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судов ого збору.

Керуючись ст.ст.88,165 Кодексу а дміністративного судочинст ва, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити Приватному пі дприємству Університет «Наш а Україна»в особі ректора Ти сенко Юрія Олександровича в задоволенні клопотання про з вільнення від сплати судово го збору у справі за адмініст ративним позовом Приватного підприємства Університет «Н аша Україна»в особі ректора Тисенко Юрія Олександровича до Міністерства освіти і нау ки України про зобов`язання в чинити певні дії та стягненн я матеріальної шкоди.

Ухвала суду може бути ос каржена до Дніпропетровсько го апеляційного адміністрат ивного суду шляхом подання а пеляційної скарги через Дніп ропетровський окружний адмі ністративний суд з одночасни м направленням копії апеляці йної скарги особою, яка її под ає, до суду апеляційної інста нції.

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення. Якщо ухв алу було постановлено у пись мовому провадженні або без в иклику особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подаєтьс я протягом п' яти днів з дня о тримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законн ої сили відповідно до вимог с т. 254 Кодексу адміністративног о судочинства України.

Суддя Н.Є . Куделько