Ухвала

від 08.06.2011 по справі 2а/0470/3364/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 червня 2011 р. Справа №2а/0470/3364/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є.

суддів Кучми К.С., Турлакової Н.В.

при секретарі Вітушко Л.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу №2а/0470/3364/11 за адміністративним позовом Приватного підприємства Університет "Наша Україна" в особі ректора ОСОБА_2 до ОСОБА_3 освіти і науки України про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Університет "Наша Україна" в особі ректора ОСОБА_2 (далі-позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 освіти і науки України про зобов’язання вчинити певні дії та стягнення матеріальної шкоди.

18.04.2011р. ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у даній адміністративній справи ьа справу призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.1).

В судовому засіданні 03.06.2011р. було з’ясовано, що відбулась зміна найменування відповідача - ОСОБА_3 освіти та науки України на ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З урахуванням вищенаведеного та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 освіти та науки України є неналежним відповідачем у даній адміністративній справі, заміна відповідача не потягне зміну підсудності даної адміністративної справи, колегія суддів вважає за необхідне здійснити заміну первинного відповідача на належного відповідача ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України.

Керуючись ст.ст. 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первинного відповідача ОСОБА_3 освіти та науки України на належного відповідача ОСОБА_3 освіти і науки, молоді та спорту України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Є. Куделько

Судді: К.С. Кучма

ОСОБА_4