Рішення

від 24.02.2011 по справі 10/539

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/539 24.02.11

За позо вом Товариства з обмеже ною відповідальністю «Чорни й та Микола»

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Гран Крю»

про стягнення 52 79103,83 грн.

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідан ня Белаш Л.П.

Представники:

від позивача: Побережн ий П.Я. (довіреність від 28.12.2010)

від відповідача: не з' явил ись

В судовому засіданн і 24 лютого 2011 року було оголоше но вступну та резолютивну ча стину рішення.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Чорний та М икола»(надалі - позивач) зве рнувся до суду з позовною зая вою про стягнення з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Гран Крю»(надалі - відп овідач) заборгованості за до говором позики у розмірі 5279103,83 г рн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач свої обо в' язки за договором не вико нав, повернення позики в терм ін відповідно Договору не за безпечив.

Відповідач відзиву на позо в не надав, явку уповноважено го представника в судове зас ідання не забезпечив, про час та місце судових засідань бу в повідомлений належним чино м.

Справа розглядалась відпо відно до положень статті 75 ГПК України за наявними в ній мат еріалами.

Провадження у справі було п орушено 31.12.2010р., судове засіданн я призначено на 31.01.2011р.

В судове засідання 31.12.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився.

Розгляд справи було відкла дено до 24.02.2011р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2007 року між компані єю «АУК Холдінгс ЛТД»(Позико давець) та відповідачем (Пози чальник) було укладено догов ір позики на суму 4200000,00 дол. США, з гідно якого компанія «АУК Хо лдінгс ЛТД»передає у власніс ть відповідача грошові кошти , зі сплатою 5% річних.

19 жовтня 2009 року між позиваче м та компанією «АУК Холдінгс ЛТД»було укладено договір п ро відступлення прав та пере від обов' язків за угодою пр о позику від 05.07.2007р.

Положеннями статті 512 Циві льного кодексу України перед бачено, що кредитор у зобов' язанні може бути замінений і ншою особою внаслідок переда ння ним своїх прав іншій особ і за правочином (відступленн я права вимоги).

Відповідно до статті 516 Циві льного кодексу України замін а кредитора у зобов' язанні здійснюється без згоди боржн ика.

10.11.2009р. між позивачем та відп овідачем було укладено додат кову угоду №3 до угоди про пози ку від 05.07.2009р.

Відповідно до додаткової у годи №3 сторони погодили, що не зважаючи на інші положення у годи про позику, загальна сум а дійсних невиконаних грошов их зобов' язань відповідача перед позивачем на дату дода ткової угоди становить 10818825,60 гр н.

31.12.2009р. позивачем та відповід ачем було складено Акт про вз аємозаліки відповідно до яко го для прискорення розрахунк ів сторони домовились зараху вати суму в розмірі 3095934,89 грн., як у позивач винен відповідачу по договору №01/07/2009 від 01.07.2009р., в ра хунок погашення заборговано сті відповідача перед позива чем по додатковій угоді №3 від 10.11.2009р. до угоди позики від 05.07.2007р.

31.12.2009р. позивачем та відповід ачем було складено Акт про вз аємозаліки відповідно до яко го для прискорення розрахунк ів сторони домовились зараху вати суму в розмірі 382617,64 грн., як у відповідач винен позивачу по договору №01/04/2009-2/13 від 01.04.2009р., в р ахунок погашення заборгован ості позивача перед відповід ачем по договору №01/07/2009 від 01.07.2009р .

03.06.2010р. сторонами було провед ено звірки взаємних розрахун ків та складено Акт, відповід но до якого заборгованість в ідповідача перед позивачем с таном на 03.06.2010р. складає 6668586,23 грн.

03.06.2010р. позивачем та відповід ачем було складено Акт про вз аємозаліки відповідно до яко го для прискорення розрахунк ів сторони домовились зараху вати суму в розмірі 94991,46 грн., як у відповідач винен позивачу по договору №01/04/2009-2/13 від 01.04.2009р., в р ахунок погашення заборгован ості позивача перед відповід ачем по договору №01/07/2009 від 01.07.2009р .

03.06.2010р. позивачем та відповід ачем було складено Акт про вз аємозаліки відповідно до яко го для прискорення розрахунк ів сторони домовились зараху вати суму в розмірі 734304,49 грн., як у позивач винен відповідачу по договору №01/07/2009р. від 01.07.2009р., в р ахунок погашення заборгован ості відповідача перед позив ачем по додатковій угоді №3 ві д 10.11.2009р. до угоди позики від 05.07.2007р .

30.09.2010р. позивачем та відповід ачем було складено Акт про вз аємозаліки відповідно до яко го для прискорення розрахунк ів сторони домовились зараху вати суму в розмірі 141564,79 грн., як у відповідач винен позивачу по договору №01/04/2009-2/13 від 01.04.2009р., в р ахунок погашення заборгован ості позивача перед відповід ачем по договору №01/07/2009 від 01.07.2009р .

30.09.2010р. позивачем та відповід ачем було складено Акт про вз аємозаліки відповідно до яко го для прискорення розрахунк ів сторони домовились зараху вати суму в розмірі 1259482,40 грн., як у позивач винен відповідачу по договору №01/07/2009р. від 01.07.2009р., в р ахунок погашення заборгован ості відповідача перед позив ачем по додатковій угоді №3 ві д 10.11.2009р. до угоди позики від 05.07.2007р .

30 вересня 2010 року сторонами б уло проведено звірку взаємни х розрахунків та складено Ак т, відповідно до якого заборг ованість відповідача перед п озивачем станом на 30.09.2010р. склад ає 5279103,83 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Згідно із частиною 1 ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов'язанні вс тановлений строк (термін) йо го виконання, то воно підляга є виконанню у цей строк (термі н).

Згідно частини першої ста тті 1049 параграфу 1 глави 71 Цивіл ьного Кодексу України позич альник зобов'язаний повернут и позикодавцеві позику (грош ові кошти у такій самій сумі а бо речі, визначені родовими о знаками, у такій самій кілько сті, такого самого роду та так ої самої якості, що були перед ані йому позикодавцем) у стро к та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, позо вні вимоги про стягнення з ві дповідача на користь позива ча заборгованості за додатко вою угодою №3 від 10.11.2009р. до угоди позики від 05.07.2007р. є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Судові витрати позивача у с умі 25736,00 грн. (25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу) відпові дно до положень статті 49 ГПК У країни покладаються на відпо відача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволь нити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Гр ан Крю»(ідентифікаційний код 33194422, адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєв а 24-А) на користь Товариства з о бмеженою відповідальністю « Чорний та Микола»(ідентифіка ційний код 33937573, адреса: 03110, м. Київ , вул. Пироговського 19/4) 5279103,83 (п' я ть мільйонів двісті сімдесят дев' ять тисяч сто три гривн і 83 копійки) грн. та судові витр ати в розмірі 25736,00 (двадцять п' ять тисяч сімсот тридцять ші сть гривень) грн. Видати наказ .

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленом у ст. 85 Господарського процесу ального кодексу України. Ріш ення може бути оскаржене в по рядку та в строки, встановлен і ст. 93 Господарського процесу ального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

Дата підписання повного тек сту рішення - 18.03.2011р.