Ухвала

від 17.03.2011 по справі 30/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/23 17.03.11

За позовом Приват ного підприємства «Карго Укр аїни»

До Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

Треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на сторін позива ча:

1) Товариство з обмежено ю відповідальністю «Асстра Л огістик»(далі - третя особа- 1);

2) Приватне підприємство «Баядера»(далі - третя особ а-2)

Про стягнення 21 132,24 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача Сатир К.С. - п редставник за довіреністю № 23/02-11 від 23.02.11.;

Іващенко С.О. - керівни к, Довідка з ЄДРПОУ АА № 179921 від 0 9.04.08.

Від відповідача ОСОБА_3 . - представник за договором № б/н від 23.02.11.;

ОСОБА_2. - фізична о соба-підприємець, свідоцтво серія НОМЕР_1 від 10.06.10.

Від третьої особи-1 не з' я вився

Від третьої особи-2 не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господа рського суду міста Києва пер едано позовні вимоги Приватн ого підприємства «Карго Укра їни»до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь поз ивача вартості втраченого ва нтажу в розмірі 21 132,24 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.01.11. порушен о провадження у справі № 30/23, ро згляд справи призначено на 15.0 2.11. о 11-40.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.02.11. виправл ено допущену в ухвалі Господ арського суду міста Києва ві д 28.01.11. про порушення проваджен ня у справі № 30/23 описку, розгля д справи № 30/23 призначено на 24.02.11. о 10-00.

В судовому засіданні 24.02.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 просить суд відмовити п озивачу в задоволенні позову з підстав, викладених в відзи ві.

В судовому засіданні 24.02.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 03.0 3.11. о 10-20.

В судовому засіданні 03.03.11. та через відділ діловодства пре дставником позивача було под ано клопотання про залучення до участі в розгляді справи № 30/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Асстра Логістик».

Клопотання судом задоволе но.

Крім того, в судовому засіда нні 03.03.11. судом встановлено, що р ішення по даній справі може в плинути на права та обов'язки Приватного підприємства «Ба ядера», як одрежувача спірно го вантажу.

В судовому засіданні 03.03.11. пре дставником відповідача було подано клопотання про витре бування з Центрального міськ ого районного відділу Кривор ізького МУ ГУМВС України в Дн іпропетровській області ріш ення по факту розгляду заяви , поданої відповідачем.

Клопотання судом задоволе но.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.03.11. на підст аві ст. 27 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі в розгляді с прави № 30/23 в якості третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Логістик», Приватне підприємство «Баядера»; роз гляд справи відкладено на 17.03.11 . о 14-30.

В судовому засіданні 17.03.11. пре дставником позивача заявлен о усне клопотання про відкла дення розгляду справи в зв' язку з неявкою в судове засід ання третіх осіб.

Представник відповідача н е заперечує проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні 17.03.11. пре дставником позивача на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано заяву про продовже ння строку вирішення спору у справі № 30/23.

Представники третіх осіб в судове засідання 17.03.11. не з' яв ились, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 03.03.11. не виконали, про поважні п ричини неявки суд не повідом или, про час і місце проведенн я судового засідання були по відомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ики третіх осіб в судове засі дання 17.03.11. не з' явились, вимог и ухвали Господарського суду міста Києва від 03.03.11. не виконал и, в зв' язку з частковим неви конанням з боку позивача вим ог ухвали Господарського суд у міста Києва від 03.03.11., та невик онанням з боку відповідача в имог ухвали Господарського с уду міста Києва від 03.03.11., та з ог ляду на заявлене з боку позив ача усне клопотання, суд вваж ає за доцільне відкласти роз гляд справи № 30/23.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/23 ві дкласти на 31.03.11. о 15-45, зал судов их засідань № 25.

2. Зобов' язати втретє по зивача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування оригінал і на лежну копії Статуту (Положен ня), Свідоцтва про державну ре єстрацію (перереєстрацію) су б' єкта підприємницької дія льності - юридичної особи, д овідку про включення до ЄДРП ОУ станом на день розгляду сп рави, довідку з обслуговуючо го банку про найменування ві дкритих рахунків;

- довідку про включення в ідповідача та третіх осіб до Єдиного державного реєст ру підприємств та організаці й України станом на день розг ляду справи;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви (для огляду в судовому засі данні);

- договір, чи інший правочин , укладений між позивачем та в ідповідачем при перевезенні вантажу за Заявкою-Договром № U01117337, а за його відсутності - пи сьмові пояснення з цього при воду.

3. Зобов' язати втретє ві дповідача надати суду на п ідтвердження його статусу юр идичної особи і повного найм енування подати оригінал і н алежну копії Статуту (Положе ння), Свідоцтва про державну р еєстрацію (перереєстрацію) с уб' єкта підприємницької ді яльності - юридичної особи; ви тяг від Державного реєстрато ра про його включення до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на день роз гляду справи; довідку обслуг овуючого банку про найменува ння відкритих рахунків.

4. Зобов' язати повторно третіх осіб:

- ознайомитись з матеріалам и справи та підготувати пи сьмові пояснення з привод у заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтвер джують викладені в них обста вини.

- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування подати оригінал і належну копії Статуту (Поло ження), Свідоцтва про державн у реєстрацію (перереєстрацію ) суб' єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ; витяг від Державного реєстр атора про їх включення до Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на день ро згляду справи; довідку обслу говуючого банку про найменув ання відкритих рахунків.

5. Явку повноважних предс тавників сторін для дачі поя снень з витребуваними ухвало ю суду документами визнати о бов' язковою.

6. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

7. Зобов' язати сторони нап равити в судове засідання св оїх повноважних представник ів, надавши їм відповідні дов іреності, які будуть залучен і до матеріалів справи.

Суддя Т.М. В ащенко