Ухвала

від 31.03.2011 по справі 30/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/23 31.03.11

За позовом Приват ного підприємства «Карго Укр аїни»

До Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1

Треті особи, які не заявл яють самостійних вимог на пр едмет спору на сторін позива ча:

1) Товариство з обмежено ю відповідальністю «Асстра Л огістик»(далі - третя особа- 1);

2) Приватне підприємство «Баядєра»(далі - третя особ а-2)

Про стягнення 21 132,24 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представникі в сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд до Господа рського суду міста Києва пер едано позовні вимоги Приватн ого підприємства «Карго Укра їни»до Фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь поз ивача вартості втраченого ва нтажу в розмірі 21 132,24 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 28.01.11. порушен о провадження у справі № 30/23, ро згляд справи призначено на 15.0 2.11. о 11-40.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 08.02.11. виправл ено допущену в ухвалі Господ арського суду міста Києва ві д 28.01.11. про порушення проваджен ня у справі № 30/23 описку, розгля д справи № 30/23 призначено на 24.02.11. о 10-00.

В судовому засіданні 24.02.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Фіз ична особа-підприємець ОСО БА_1 просить суд відмовити п озивачу в задоволенні позову з підстав, викладених в відзи ві.

В судовому засіданні 24.02.11. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни оголошено перерву до 03.0 3.11. о 10-20.

В судовому засіданні 03.03.11. та через відділ діловодства пре дставником позивача було под ано клопотання про залучення до участі в розгляді справи № 30/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Асстра Логістик».

Клопотання судом задоволе но.

Крім того, в судовому засіда нні 03.03.11. судом встановлено, що р ішення по даній справі може в плинути на права та обов'язки Приватного підприємства «Ба ядєра», як одрежувача спірно го вантажу.

В судовому засіданні 03.03.11. пре дставником відповідача було подано клопотання про витре бування з Центрального міськ ого районного відділу Кривор ізького МУ ГУМВС України в Дн іпропетровській області ріш ення по факту розгляду заяви , поданої відповідачем.

Клопотання судом задоволе но.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 03.03.11. на підст аві ст. 27 Господарського проце суального кодексу України за лучено до участі в розгляді с прави № 30/23 в якості третіх осіб , які не заявляють самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Асстра Логістик», Приватне підприємство «Баядєра»; роз гляд справи відкладено на 17.03.11 . о 14-30.

В судовому засіданні 17.03.11. пре дставником позивача заявлен о усне клопотання про відкла дення розгляду справи в зв' язку з неявкою в судове засід ання третіх осіб.

Представник відповідача н е заперечує проти заявленого клопотання.

В судовому засіданні 17.03.11. пре дставником позивача на підст аві ст. 69 Господарського проце суального кодексу України бу ло подано заяву про продовже ння строку вирішення спору у справі № 30/23.

Представники третіх осіб в судове засідання 17.03.11. не з' яв ились, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 03.03.11. не виконали, про поважні п ричини неявки суд не повідом или, про час і місце проведенн я судового засідання були по відомлені належним чином.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 17.03.11. на підст аві ст. 77 Господарського проце суального кодексу України ро згляд справи відкладено на 31.0 3.11. о 15-45.

Судом встановлено, що в ух валах Господарського суду мі ста Києва від 03.03.11. та 17.03.11. у справ і № 30/23 назву третьої особи-2 пом илково зазначено - Приватне п ідприємство «Баядера», заміс ть правильного - Приватне п ідприємство «Баядєра».

Відповідно до ст. 89 Господар ського процесуального кодек су України, суддя за заявою ст орони або за своєю ініціатив ою виправляє допущенні в ріш енні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення.

За таких обставин, враховую чи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допу щену в ухвалах Господарськог о суду міста Києва від 03.03.11. та 17.0 3.11. у справі № 30/23 описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалах Господарського суду міста Києва від 03.03.11. та 17.03.11. у спр аві № 30/23 описку.

2. Назву третьої особи-2 читат и - Приватне підприємство «Б аядєра».

3. Дану ухвалу вважати невід ' ємною частиною ухвал Госпо дарського суду міста Києва в ід 03.03.11. та 17.03.11. у справі № 30/23.

Суддя Т.М. Ва щенко