Ухвала

від 21.03.2011 по справі 51/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/347 21.03.11

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до Відкритого акціонер ного товариства «Комерційни й банк «Надра»

про стягнення 146 954, 53 грн.

Суддя Пригун ова А.Б.

Представники:

від позивача: Горулько А.О.

від відповідача: не з' явил ися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою про стягнення з Ві дкритого акціонерного товар иства «Комерційний банк «Над ра»146 954, 53 грн. за договором № 1 ор енди від 06.02.2007 р. та договором № 2 оренди від 06.02.2007 р., з яких: 141 884, 35 гр н. - заборгованості по сплаті с коригованої орендної плати; 3 306, 68 грн. - інфляційних нараху вань; 1 763, 50 грн. - 3 % річних. Позов ні вимоги обґрунтовані ненал ежним виконанням відповідач ем своїх грошових зобов' яза нь щодо сплати скоригованої орендної плати.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 16.09.2010 р. позов ні матеріали Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 були по вернуті заявнику без розгляд у.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду міста К иєва від 16.09.2010 р., Фізична особа-п ідприємець ОСОБА_1 зверну вся до Київського апеляційно го господарського суду з апе ляційною скаргою, у якій прос ив оскаржувану ухвалу скасув ати, а справу направити на роз гляд до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 02.11.2010 р. ухвалу Господарс ького суду міста Києва від 16.09.2 010 р. скасовано; позовну заяву Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 з доданими до неї доку ментами повернено Господарс ькому суду міста Києва для ро згляду по суті.

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду міс та Києва позовні матеріали Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 передано для розгляд у судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.11.2010 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2010 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

У судовому засіданні 13.12.2010 р. с удом оголошувалася перерва д о 17.01.2011 р.

Судове засідання, призначе не на 17.01.2011 р., не відбулося у зв' язку із зверненням Відкритог о акціонерного товариства «К омерційний банк «Надра»до Ви щого господарського суду Укр аїни з касаційною скаргою на постанову Київського апеляц ійного господарського суду в ід 02.11.2010 р., подавши, при цьому, кл опотання про відновлення про пущеного строку для подання касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 25.01.2011 р. у в ідновленні пропущеного стро ку для подання касаційної ск арги відмовлено; касаційну с каргу Відкритого акціонерно го товариства «Комерційний б анк «Надра»повернуто скаржн ику, а справу направлено до Го сподарського суду міста Києв а.

За таких обставин, ухвалою Г осподарського суду міста Киє ва від 01.02.2011 р. дану справу було п ризначено до розгляду у судо вому засіданні на 28.02.2011 р. за уча стю представників сторін, як их зобов' язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 28.02.2011 р. с удом оголошувалася перерва д о 21.03.2011 р.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені позовні вимоги , вимоги ухвали суду від 01.02.2011 р. в иконав частково.

Повноважний представник в ідповідача на виклик суду не з' явився, причин неявки суд у не повідомив, вимоги ухвали суду від 01.02.2011 р. виконав частко во.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторона ми вимог суду перешкоджає по вному, всебічному та об' єкт ивному розгляду справи, суд в важає за доцільне її розгляд відкласти.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласт и та призначити судове засід ання на 06.04.2011 р. о 12 год. 10 хв. Засіда ння відбудеться у приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, ка бінет № 31.

2. Зобов' язати сторін викон ати вимоги ухвали суду від 01.02.2 011 р. у невиконаній частині.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положенн я ст. 38 ГПК України щодо витреб ування доказів.

4. Попередити позивача , що у разі ненадання господар ському суду без поважних при чин витребуваних судом докум ентів або нез' явлення його представника у судове засіда ння, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України може бути зал ишений без розгляду.

5. Попередити відповідача, щ о у разі ненадання витребува них судом документів, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Нагадати, що сторони відпо відно до ст. 80 ГПК України, можу ть укласти мирову угоду на бу дь-якій стадії розгляду спор у.

7. Викликати для участі у суд овому засіданні представник ів сторін.

8. Примірники даної ухвали н аправити сторонам.

Суддя Пригунов а А.Б.

06.04.11 о 12:10.