Ухвала

від 04.04.2011 по справі 2/278

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/278

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

31.03.2011 р.          справа №  2/278

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Діброви  Г.І.

суддівБойченка К.І., Черноти Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд", м. Київ

на рішеннягосподарського суду

Донецької області

від28.02.2011 р.

по справі№ 2/278 (суддя Кододова О.В.)

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд", м. Київ

доАкціонерного товариства закритого типу "Костянтинівська ковбасна фабрика", м. Костянтинівка Донецької області

простягнення 13084 грн. 58 коп.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд", м. Київ, 21.03.2011 р. (згідно поштового штемпелю) звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2011 р. у справі № 2/278 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд", м. Київ до Акціонерного товариства закритого типу "Костянтинівська ковбасна фабрика", м. Костянтинівка Донецької області про стягнення 13084 грн. 58 коп. Одночасно позивачем заявлено клопотання про відновлення пропущеного ним процесуального строку на апеляційне оскарження.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п"яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2011 р. у справі                       № 2/278, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником у клопотанні, визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу  України, Донецький апеляційний господарський суд, -

  У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технологія Трейд",                          м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 28.02.2011 р. у справі  2/278.

2.  Порушити апеляційне провадження по справі № 2/278.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Донецького апеляційного господарського суду на 24.05.2011 р. о 14 год. 30 хв., зал засідань  № 10 (у Корпусі залів судових засідань Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Донецьк,        вул. Артема,157).

4. Зобов'язати позивача надати докази доплати державного мита в розмірі 2 грн.                 00 коп., довідку про зарахування сплаченої суми державного мита до Державного бюджету України та, у разі явки до судового засідання, представити довіреність на представника.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу та, у разі явки до судового засідання, довіреність на представника.

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу.

7. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий          Г.І.  Діброва

Судді:          К.І. Бойченко

          Л.Ф. Чернота

                                                                                                              Надруковано: 5  прим.

                                                                                                              1,2 - позивачу;

                                                                                                              3 - відповідачу;

                                                                                                              4 - у справу;

                                                                                                              5 - апеляційному суду.

                                                                                                              Клименко К.О.