Ухвала

від 23.03.2011 по справі 40/151-22/156-51/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 40/151-22/156-51/10 23.03.11

За позовом Першого зас тупника прокурора Херсонськ ої області в інтересах держа ви в особі Міністерства осві ти та науки України,

Управління о світи і науки Херсонської об ласної державної адміністра ції

до Фонду держа вного майна України

Відкритого а кціонерного товариства «Хер сонські комбайни»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивачів - Херсонський професійний машинобудівний ліцей

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда чів - Товариство з обмежено ю відповідальністю «Прибій»

про визнання нед ійсними наказів

Суддя Пригу нова А.Б.

Представники:

від прокуратури: Некрасо в О.М.

від позивача 1: не з?явились

від позивача 2: не з??явились

від відповідача 1: не з?явили сь

від відповідача 2: Долгопо лов О.В.

від третьої особи 1: не з?явил ись

від третьої особи 2: Павліш П.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Перший заступник прок урора Херсонської області зв ернувся до Господарського су ду міста Києва в інтересах де ржави в особі Міністерства о світи та науки України та Упр авління освіти та науки Херс онської обласної державної а дміністрації до Фонду держав ного майна України, Відкрито го акціонерного товариства « Херсонські комбайни»про виз нання недійсним наказу Фонду державного майна України № 8-Р ПП від 11.03.1994 р. в частині включен ня в план приватизації навча льного корпусу, побутового к омплексу, гуртожитку, у яких р озміщувалось ПТУ №1 міста Хер сона, визнання недійсним нак азу Фонду державного майна У країни № 13 - АТ від 11.03.1994 р. в част ині включення до статутного фонду Відкритого акціонерно го товариства «Херсонські ко мбайни»навчального корпусу , побутового комплексу, гурто житку, у яких розміщувалось П ТУ № 1 міста Херсона, визнання недійсним наказу Фонду держа вного майна України від 09.11.1993 р. про затвердження акту оцінк и майна Виробничого об' єдна ння «Херсонські комбайни»в ч астині включення навчальног о корпусу, побутового компле ксу, гуртожитку, у яких розміщ увалось ПТУ № 1 міста Херсона. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перевіркою, яка провед ена прокуратурою Херсонсько ї області в порядку нагляду з а додержанням та застосуванн ям законодавства, встановлен о грубі порушення чинного за конодавства в ході приватиза ції державного підприємства Виробниче об' єднання «Херс онські комбайни», які були до пущені посадовими особами ко місії з приватизації об' єкт у та виробничого об' єднання , а саме: до статутного фонду В ідкритого акціонерного това риства «Херсонські комбайни »під час акціонування включе но майно ПТУ № 1 міста Херсона, яке в 1988 році на виконання розп орядження Ради Міністрів Укр аїнської радянської соціалі стичної республіки від 15.06.1988 р. № 6819/96 було передано на баланс В иробничого об' єднання «Хер сонський комбайновий завод і м. Петровського».

Ухвалою Господарського су ду Херсонської області від 09.0 7.2008 р. порушено провадження у с праві № 15/330-О-08, призначено її до розгляду у судовому у засіда нні на 21.08.2008 р. за участю предста вників прокуратури, сторін т а третьої особи, яких зобов?яз ано надати суду певні докуме нти.

Ухвалою Господарського су ду Херсонської області від 21.0 8.2008 р. справу № 15/330-О-08 передано за підсудністю до Господарсько го суду міста Києва.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.09.2008 р. судде ю Пукшин Л.Г. прийнято до свого провадження, присвоєно їй № 40 /151 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 23.09.2008 р. з а участю представників проку ратури, сторін та третьої осо би.

У процесі провадження у спр аві прокуратура уточнила поз овні вимоги та просила суд ви знати недійсними - розпорядж ення Фонду державного майна України від 09.11.1993 р. № 234 РОМ в част ині включення навчального ко рпусу, майстерні, побутового корпусу, гуртожитку ПТУ № 1 мі ста Херсона до акту оцінки ва ртості майна цілісного майно вого комплексу виробничого о б' єднання «Херсонський ком байновий завод ім. Г.І. Петровс ького»; розпорядження Фонду державного майна України від 11.03.1994 р. № 8 РПП в частині включен ня навчального корпусу, майс терні, побутового корпусу, гу ртожитку ПТУ № 1 міста Херсона до плану приватизації держа вного майна виробничого об' єднання «Херсонський комбай новий завод ім. Г.І. Петровсько го», наказ Фонду державного м айна України від 11.03.1994 р. № 13-АТ в ч астині включення навчальног о корпусу, майстерні, побутов ого корпусу, гуртожитку ПТУ № 1 міста Херсона до статутного фонду Відкритого акціонерно го товариства «Херсонський к омбайновий завод ім. Г.І.Петро вського».

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 05.02.2009 р. позо вні вимоги задоволено, визна но недійсним розпорядження Ф онду державного майна Україн и від 09.11.1993 р. № 234 РОМ в частині вкл ючення навчального корпусу, майстерні, побутового корпус у, гуртожитку ПТУ № 1 міста Хер сона до акту оцінки вартості майна цілісного майнового к омплексу виробничого об' єд нання «Херсонський комбайно вий завод ім. Г.І. Петровського », визнано недійсним розпоря дження Фонду державного майн а України від 11.03.1994 р. № 8 РПП в час тині включення навчального к орпусу, майстерні, побутовог о корпусу, гуртожитку ПТУ № 1 м іста Херсона до плану приват изації державного майна виро бничого об' єднання «Херсон ський комбайновий завод ім. Г .І. Петровського», визнано нед ійсним наказ Фонду державног о майна України від 11.03.1994 р. № 13-АТ в частині включення навчаль ного корпусу, майстерні, побу тового корпусу, гуртожитку П ТУ № 1 міста Херсона до статутн ого фонду Відкритого акціоне рного товариства «Херсонськ ий комбайновий завод ім. Г.І.Пе тровського», присуджено до с тягнення з Відкритого акціон ерного товариства «Херсонсь кі комбайни»на користь держа вного бюджету 85,00 грн. державно го мита та 118, 00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 05.11.2009 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 05. 02.2009 р. у справі № 40/151 скасовано, пр ийнято нове рішення, яким у по зові відмовлено.

Постановою Вищого господа рського суду України від 11.03.2010 р . рішення Господарського суд у міста Києва від 05.02.2009 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 05.1 1.2009 р. у справі № 40/151 скасовано, а с праву направлено на новий ро згляд до суду першої інстанц ії.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.05.2010 р. судде ю Самсіним Р.І. справу № 40/151 прий нято до свого провадження, пр исвоєно їй № 40/151-22/156 та призначен о до розгляду у судовому засі данні на 11.06.2010 р. за участю предс тавників прокуратури, сторін та третьої особи.

Рішенням Господарського с уду міста Києва від 11.06.2010 р. у зад оволені позовних вимог відмо влено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 06.09.2010 р. рішення Господар ського суду міста Києва від 11. 06.2010 р. у справі № 40/151-22/156 залишено б ез змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 16.12.2010 р . рішення Господарського суд у міста Києва від 11.06.2010 р. та пост анову Київського апеляційно го господарського суду від 06.0 9.2010 р. у справі № 40/151-22/156 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інста нції.

11.01.2010 р. матеріали справи № 40/15 1-22/156 надійшли до Господарськог о суду міста Києва та згідно а втоматизованої системи доку ментообігу передані на розгл яд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.01.2011 р. судде ю Пригуновою А.Б. справу № 40/151-22/156 прийнято до свого проваджен ня, присвоєно їй № 40/151-22/156-51/10, залуч ено до участі у розгляді спра ви третьою особою, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - Товариство з обм еженою відповідальністю «Пр ибій», призначено справу до р озгляду у судовому засіданні за участю представників про куратури, сторін та третьої о соби, яких зобов?язано надати суду певні документи.

У процесі провадження у спр аві представник відповідача 2 надав письмові пояснення по справі, у яких зазначає, що об ?єкти, перелічені в Статуті Хе рсонського професійного маш инобудівного ліцею, розташов ані за іншою адресою і не мают ь жодного відношення до учбо во-виробничого корпусу та це ху по вул. Тираспольській, 1 у м істі Херсоні.

Розгляд справи переносив ся через нез' явлення у судо ве засідання учасників прова дження у справі та неналежне виконання ними вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник прокуратури за явив про підтримку заявленог о позову.

Представник відповідача 2 в усному порядку проти позову заперечив з підстав, викладе них у письмових поясненнях.

Представник третьої особи в усному порядки висловив за перечення проти позовних вим ог.

Представники позивачів, в ідповідача 1 та третьої особи 1 на виклик суду не з' явились , вимог ухвали суду від 14.01.2011 р. у повному обсязі не виконали.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п озивачів, відповідача 1 та тре тьої особи 1, а також неналежне виконання ними вимог суду пе решкоджає повному, всебічном у та об' єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільн е її розгляд відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, Господарсь кий суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти та призначити суд ове засідання на 13.04.2011 р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва за адресою: 01030, м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 44-В, кабінет № 31.

2. Повторно зобов' язати учасників провадження у справі виконати вимоги ухв ал суду від 14.01.2011 р., від 07.02.2011 р. та в ід 09.03.2011 р. у даній справі.

3. Повторно зобов' язати відповідача 1 надати су ду відзив на позовну заяву у п орядку, передбаченому ст. 59 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з норматив но обґрунтованими пояснення ми по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огл яду та належним чином завіре них копій підтверджуючих док ументів, на які міститься пос илання у відзиві, докази напр авлення відзиву з доданими д о нього документами на адрес у позивача.

4. Зобов?язати треті х осіб надати суду письмові п ояснення по справі.

5. Попередити відп овідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребув аних судом документів, справ а згідно зі ст. 75 ГПК України бу де розглянута за наявними в н ій матеріалами

6. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 ГПК Укр аїни, можуть укласти мирову у году на будь-якій стадії розг ляду спору.

7. Звернути увагу уч асників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення ко пій документів, які подаютьс я до суду.

8. Викликати для уча сті у судовому засіданні уча сників провадження у справі.

9. Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Учасникам провадженн я у справі документи надават и у прошитому та пронумерова ному вигляді з описом.

Суддя Пригунова А.Б.

Розгляд справи при значив на 13.04.11 о 10:55. Викликати дл я участі у засіданні предста вників позивача, відповідача .