Ухвала

від 05.04.2011 по справі 26/63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківськ а, 128

УХВАЛА

05.04.11 Справа № 26/63

За позовом: Військовог о прокурора Львівського гарн ізону в інтересах держави - уповноваженого органу - Мін істерства оборони України, в особі Державного підприємст ва Міністерства оборони Укра їни «Західвійськбуд»в особі 20 Управління начальника робі т, с. Малехів Жовківського рай ону Львівської області

до відповідача: Підприє мства «Спецбуд-УТОГ», м. Львів

про: стягнення 38 653,00 грн.

Суддя Д еркач Ю.Б.

при секретарі Кошовий О.

В судове засідання з' яви лись

від прокуратури: не з' явився

від позивача: не з' явив ся

від відповідача: Тийк о А.Ю. - представник (довіре ність № 24/86 від 01.02.2011 року)

Суть спору Позов з аявлено Військовим прокурор ом Львівського гарнізону в і нтересах держави - уповнова женого органу - Міністерств а оборони України, в особі Дер жавного підприємства Мініст ерства оборони України «Захі двійськбуд»в особі 20 Управлі ння начальника робіт, с. Малех ів Жовківського району Львів ської області до Підприємств а «Спецбуд-УТОГ», м. Львів про стягнення 38 653,00 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2010 рок у прийнято позовну заяву до р озгляду, порушено провадженн я у справі та призначено її до судового розгляду на 11.05.2010 року . В судовому засіданні 11.05.2010 рок у оголошувалась перерва до 27.0 5.2010 року. Ухвалою господарсько го суду Львівської області в ід 27.05.2010 року зупинено провадже ння у справі № 26/63 для проведенн я судово-бухгалтерської експ ертизи, проведення якої дору чили Львівському науково-дос лідному інституту судових ек спертиз.

Відповідно до листа експер та за вх. № 477 від 03.03.2011 року на вико нання вимог ухвали господарс ького суду Львівської област і від 27.05.2010 року на адресу позив ача було скеровано рахунок № 63 від 17.01.2011 року. У зв' язку з тим , що станом на 28.02.2011 року оплата р ахунку за проведення експерт изи на суму 7 752,00 грн. не проведе на, господарському суду Льві вської області повернуто мат еріали справи № 26/63.

Ухвалою суду від 11.03.2011 року пр овадження у справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2011 р оку.

Представники прокурату ри та позивача явки повноваж них представників в судове з асідання не забезпечили, вим ог ухвали суду від 11.03.2011 року не виконали, причин неявки не по відомили, хоча про час та місц е судового засідання були на лежним чином повідомлені, що підтверджується повідомлен нями про вручення рекомендов аного поштового відправленн я № 7901405776041 та № 7901405776040 відповідно.

Представник відповідача в судове засідання з' явився, вимоги ухвали суду від 11.03.2011 ро ку виконав, через канцелярію суду подав відзив від 04.04.2011 рок у (за вх. № 7663/11) на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити.

При підготовці справи до ро згляду ухвалою суду від 11.03.2011 ро ку позивача зобов' язано над ати суду наступні документи та докази: первинні документ и, що підтверджують всі статт і витрат, зазначені у розраху нку суми, яку необхідно стягн ути за позовними вимогами; на лежні докази, на підставі яки х надані позивачем документи слід віднести до фактичних в итрат на демонтаж баштового крану

Вказані матеріали витреб овувались у позивача для вст ановлення обставин, які мают ь значення для правильного в ирішення спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК У країни, господарський суд за лишає позов без розгляду, якщ о: позивач без поважних причи н не подав витребувані госпо дарським судом матеріали, не обхідні для вирішення спору, або представник позивача не з' явився на виклик у засіда ння господарського суду і йо го нез' явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позива ч не подав витребувані госпо дарським суд матеріали необх ідні для вирішення спору, не з абезпечив явки повноважного представника, не довів поваж ності причин неподання таких матеріалів та неявку повнов ажного представника, на підс таві п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України поз овна заява підлягає залишенн ю без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, к еруючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов б ез розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК Ук раїни після усунення обстави н, що зумовили залишення позо ву без розгляду, позивач має п раво знову звернутися з ним д о господарського суду в зага льному порядку.

Суддя