Ухвала

від 05.04.2011 по справі 5020-2/038-351/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/038-351/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

05 квітня 2011 року справа № 5020-2/038-351/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Альошина С.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»

(пр. Перемоги, буд. 39, кв. 3, м. Севастополь, 99046,

вул. Ангарська, буд. 10, м. Севастополь, 99008),

про стягнення 431 273,40 грн.,

                                                                                                                   Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Гладченко О.І. –юрисконсульт юридичного відділу, довіреність                       № 20864/0/2-10 від 31.12.2010 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –Серебреннікова К.В. –начальник юридичного відділу, довіреність № 03 від 29.03.2011 (копія довіреності у справі).

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» про стягнення 520 269,91 грн., у тому числі 516 781,83 грн. заборгованості за активне споживання електричної енергії, 269,82 грн. заборгованості за перевищення договірної величини активного споживання, 2 320,24 грн. індексу інфляції, 553,25 грн. пені та 3% річних у розмірі 344,77 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2010 було порушено провадження у справі і позовну заяву прийнято до розгляду.

06.04.2010 позивачем було передано через канцелярію суду заяву від 26.03.2010 про зменшення позовних вимог, в якій, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості просив суд стягнути з відповідача 431 781,83 грн. основного боргу.

17.08.2010 позивачем було передано через канцелярію суду заяву № 11739/0/2-10 від 13.08.2010, в якій позивач, у зв'язку зі здійсненим перерозрахунком, зменшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 431 273,40 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

Рішенням суду від 02.09.2010 позов був задоволений повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»було задоволено частково, рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.2010 у справі                        № 5020-2/038 –скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволений частково та з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»стягнуто 240 623,81 грн. заборгованості за активну електроенергію, а також 2 406,24 грн. державного мита та               118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання цієї постанови господарським судом міста Севастополя були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»було задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.2010 у справі                  № 5020-2/038 –скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Автоматизованою системою справу було розподілено до провадження судді Альошиної С.М.

Ухвалою суду від 14 березня 2011 року справу було прийнято до провадження, з присвоєнням справі № 5020-2/038-351/2011 та призначено до розгляду в засіданні на 05.04.2011.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 05.04.2011, в якій уточнив, що просить стягнути з відповідача 157 337,76 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

Також, представник позивача представив суду пояснення від 05.04.2011 щодо обставин даної справи.

Представник відповідача у засіданні суду надав відзив № 1770 від 04.04.2011 на позовну заяву, в якому відповідач з позовними вимогами не погодився та просив у позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає можливим прийняти зменшення розміру позовних вимог, а розгляд справи відкласти, зобов'язавши сторін надати суду документи та докази, в обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1). Прийняти зменшення розміру позовних вимог.

2). Розгляд справи відкласти на 26.04.2011 о 12 годині 30 хвилин.

3). Зобов'язати:

Позивача - представити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, відомості про банківські реквізити, на день розгляду справи, а також надати відомості щодо обсягу фактично спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період.

Відповідача - надати суду відомості про банківські реквізити, на день розгляду справи, письмове доповнення до відзиву на позов, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог, та всі письмові докази, що стосуються предмету спору у даній справі, з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Вищого господарського суду України від 26.01.2011, зокрема, пояснення щодо наявності субспоживачів за спірним трансформатором 11Т (з наданням відповідних документів) та відомості щодо обсягів спожитої ними електроенергії за спірний період (за наявності такого споживання), відомості щодо обсягу фактично поставленої позивачем відповідачу електричної енергії та відомості щодо обсягу фактично спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період.

Учасників процесу представити суду документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть їх інтереси у судовому засіданні, з належно завіреними копіями в матеріали справи.

Визнати явку представників учасників процесу у судове засідання обов'язковою.

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів”, і подаються з супровідним листом.

Попередити сторін, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у порядку, передбаченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на  адреси учасників процесу рекомендованою кореспонденцією.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує  її повноваження та цю ухвалу.

Суддя                                                                                                С. М. Альошина