Постанова

від 14.03.2012 по справі 5020-2/038-351/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2012 р. Справа № 5020-2/038-351/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвської Н.Г. - головуюч ого,

Кочерової Н.О.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Киє ві касаційну скаргу Тов ариства з обмеженою відповід альністю "СГС Плюс" на по станову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 26 грудня 2011 року у спра ві № 5020-2/038-351/2011 Господарського су ду міста Севастополя за по зовом Публічного акціоне рного товариства "Енергетичн а компанія "Севастопольенерг о", м. Севастополь, до Това риства з обмеженою відповіда льністю "СГС Плюс", м. Севастоп оль, про стягнення 157 337,76 гр н.,

за участю представник ів сторін:

позивача - ОСОБА_1 (д ов. № 12/0/2-11 від 03.01.12);

- ОСОБА_2 (дов. від 20.01.12);

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № 6 від 10.01.12),

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач ПАТ "Енергетична ко мпанія "Севастопольенерго" п ред'явив у господарському су ді позов до відповідача ТОВ "С ГС Плюс" про стягнення 157 337,76 грн .

Вказував, що 19.06.08 між ним (пос тачальником) та ТОВ "СГС Плюс" (споживачем) був укладений до говір № 5870 про постачання елек тричної енергії, згідно умов якого він зобов'язався здійс нювати постачання споживачу електричної енергії для заб езпечення електроустановок споживача з приєднаною поту жністю 70 819,9 кВт., а споживач - сп лачувати вартість електричн ої енергії на умовах, визначе них договором.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору в частині оплати спожитої ак тивної електроенергії в пері од з 03.07.09 по 23.03.10, позивач, згідно з аяви про уточнення вимог від 05.04.11, просив стягнути з відпові дача 157 337,76 грн. боргу.

Спір розглядався судами не одноразово.

Рішенням Господарського с уду міста Севастополя від 13 жо втня 2011 року (суддя Погребняк О .С.), залишеним без змін постан овою Севастопольського апел яційного господарського суд у від 26 грудня 2011 року (колегія с уддів у складі: Дмитрієва В.Є. - головуючого, Волкова К.В., Ри біної С.А.), позов задоволено.

Постановлено стягнути з ТО В "СГС Плюс" на користь ПАТ "Ене ргетична компанія "Севастопо льенерго" 157 337,76 грн. заборгован ості за активну електричну е нергію та судові витрати.

Судові акти мотивовані пос иланнями на порушення відпов ідачем умов договору в части ні оплати спожитої активної електроенергії в період з 03.07.09 по 23.03.10, що є підставою до покла дення на нього обов' язку по її сплаті, а також тим, що втра ти в електричних мережах ТОВ "СГС Плюс" відносяться до коме рційних втрат, а тому не підля гають розподілу між сторонам и.

У касаційній скарзі ТОВ "СГС Плюс", посилаючись на поруше ння судами норм матеріальног о та процесуального права, а с аме: п.п. 1.2, 6.26, 6.28 Правил користува ння електричною енергіє та с т.ст. 32-34, 43 ГПК України, просить с касувати постановлені у спра ві судові акти та постановит и нове рішення про відмову в п озові.

Розглянувши матеріали спр ави та доводи касаційної ска рги, перевіривши правильніст ь застосування судами норм м атеріального та процесуальн ого права, колегія суддів Вищ ого господарського суду Укра їни дійшла висновків про те, щ о касаційна скарга не підляг ає задоволенню, з наступних п ідстав.

Як встановлено судами поп ередніх інстанцій та вбачаєт ься з матеріалів справи, 19.06.08 мі ж сторонами у справі був укла дений договір № 5870 про постача ння електричної енергії, згі дно якого ПАТ "Енергетична ко мпанія "Севастопольенерго" (п остачальник) зобов'язався зд ійснювати постачання ТОВ "СГ С Плюс" (споживачу) електрично ї енергії для забезпечення е лектроустановок споживача з приєднаною потужністю 70 819,9 кВ т., а споживач - сплачувати ва ртість електричної енергії н а умовах, визначених договор ом.

29.10.08 між сторонами у справі був укладений договір спільн ого використання технологіч них мереж № 997-54/08, згідно якого П АТ "Енергетична компанія "Сев астопольенерго", який є поста чальником електричної енерг ії одночасно використовує ел ектричні мережі та обладнанн я, які є власністю ТОВ "СГС Плю с", зокрема, трансформатор 11Т, р озміщений на ділянці техноло гічних електричних мереж ТОВ "СГС Плюс" для постачання елек тричної енергії іншим спожив ачам.

Судами встановлено, що пред метом розбіжностей між сторо нами є визначення об' ємів в трат електроенергії при її п ередачі постачальником спож ивачеві, що мають місце в тран сформаторі 11Т, розташованому на ділянці технологічних ел ектричних мереж, що належать ТОВ "СГС Плюс".

Так, відповідно до п . 7.2. договору про спільне викор истання технологічних мереж розрахунки втрат, пов'язані зі спільним використанням те хнологічних мереж відповіда ча виконуються ним на підста ві галузевих нормативно-техн ічних документів і оформляют ься додатком "Розрахунок втр ат електричної енергії в мер ежах споживача", який, як встан овлено судами, до теперішньо го часу сторонами неузгоджен ий.

Крім того, сторонами при ук ладенні договору на постачан ня електричній енергії № 5870 бу в узгоджений додаток № 4 до дог овору "розрахунок втрат елек тричної енергії в мережах сп оживача" згідно якого втрати електроенергії в мережах сп оживача розподіляються між с уб'єктами господарювання про порційно об'єму переданого ц ими мережами електроенергії відповідним суб'єктом госпо дарювання, включаючи спожива ча-власника цих мереж.

Заперечуючи проти позову , відповідач посилається на п оложення п. 6.28. Правил користув ання електричної енергії та вважає, що втрати в його елект ричних мережах повинні бути розподілені між ним та ПАТ "Ен ергетична компанія "Севастоп ольенерго".

Пунктом 1.2 Правил користува ння електричною енергією виз начено, що споживач електрич ної енергії - це юридична аб о фізична особа - суб'єкт госпо дарської діяльності, що вико ристовує електричну енергію для забезпечення потреб вла сних електроустановок на під ставі договору; субспоживач - це суб'єкт господарської д іяльності - споживач, якому електрична енергія постачає ться постачальником електри чної енергії через мережі ел ектропередавальних організ ацій та технологічні електри чні мережі основного спожива ча, до мереж якого приєднані е лектроустановки суб'єкта гос подарської діяльності - спож ивача (субспоживача).

Отже, твердження від повідача про те, що позивач є д ля відповідача також і субсп оживачем, враховуючи те, що по зивач є як постачальником ел ектроенергії, так і споживач ем одночасно, є необґрунтова ні та не відповідають визнач енню субспоживача, викладено му в 1.2 Правил.

Відповідно до термінологі ї судової експертизи проведе ної в рамках даної справи, ком ерційні втрати - це частина звітних технологічних втрат електроенергії, які обумовл ені помилками вимірювань над ходження і віддачі електроен ергії розрахунковими прилад ами обліку, невідповідністю між свідченнями приладів обл іку і реальною величиною над ходження і віддачі електроен ергії, безоблікове споживанн я електроенергії.

Розрахунок втрат електрое нергії проведений судовою ек спертизою виявив небаланс ел ектроенергії, який склав: у ве ресні 2009 року 167 110 кВт.год, за вира хуванням розрахункових норм ативних втрат по 11т; у жовтні 200 9 року 134 298 кВт.год., за вирахуван ням розрахункових нормативн их втрат по 11т.

Приписами ч. 5 ст. 42 ГПК Україн и встановлено, що висновок су дового експерта для господар ського суду не є обов'язковим і оцінюється господарським судом за правилами, встановл еними статтею 43 цього Кодексу .

Надавши правову оцінку вис новку судової комплексної ел ектротехнічної, економічної експертизи, проведеної 18.08.11 Ха рківським науково-дослідним інститутом судових експерти з, суди попередніх інстанцій правильно встановили та вих одили з того, що втрати електр оенергії в технологічних мер ежах ТОВ "СГС Плюс" відносять ся до комерційних втрат, а об'є м втрат електроенергії на її передачу технологічними мер ежами ТОВ "СГС Плюс" визначаєт ься відповідно до Методики з а визначенням втрат електрое нергії в трансформаторах і л ініях електропередач окремо по силовому трансформатору 11-Т і кожній з ліній. Об'єм елек троенергії небалансу віднос иться до об'єму корисної відп устки електроенергії разом з показаннями відповідного пр иладу обліку.

Відповідно до пункту 1.6 Пост анови НКРЕ України "Про затве рдження Положення про порядо к надання, визначення і затве рдження економічних коефіці єнтів нормативних технологі чних витрат електроенергії" № 654 від 25.05.06 рішення про розподі л технічних втрат приймає НК РЕ України.

Згідно п. 3.10 "Інструкцій про п орядок комерційного обліку е лектроенергії" Договору між членами Оптового ринку елект роенергії України всі складо ві балансу електроенергії, з а винятком втрат електроенер гії в трансформаторах, визна чаються на підставі вимірюва нь розрахунковими лічильник ами.

Втрати електроенергії в тр ансформаторах електростанц ії і автотрансформаторах зв' язку визначаються згідно Мет одики по визначенню втрат ел ектроенергії у трансформато рах і лініях електропередач (п. 3.11 Інструкції).

Листом № 32/01/6-3918 від 08.12.11 Міністер ство енергетики і вугільної промисловості України повід омив ТОВ "СГС Плюс" та ПАТ "Енер гетична компанія "Севастопол ьенерго" про те, що відповідно до п. 6.2 ГНД 34.09.104-2003 "Методики склад ання структури балансу елект роенергії в електричних мере жах 0,38-150 кВт., аналізу його склад ових і нормування технологіч них витрат електроенергії", з атвердженої наказом Мінпали венерго України № 757 від 17.12.03, при розрахунках нормативних хар актеристик технологічних ви трат електроенергії в електр ичних мережах ПАТ "Енергетич на компанія "Севастопольенер го" враховуються технічні ха рактеристики елементів елек тричних мереж відповідно до межі балансової належності т ехнологічних витрат електро енергії в електричних мережа х компанії.

В зв' язку з тим, що комерці йні лічильники знаходяться з а трансформаторами, витрати в трансформаторах нормативн ої характеристики технологі чних витрат електроенергії П АТ "Енергетична компанія "Сев астопольенерго" не враховуют ься.

З огляду на викладене, на ПА Т "Енергетична компанія "Сева стопольенерго" не може бути п окладено обов'язок по пропор ційному відшкодуванню втрат в електричних мережах ТОВ "СГ С Плюс".

З вказаних обставин правил ьно виходили суди попередніх інстанцій задовольняючи вим оги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 157 337,76 грн., внаслідок порушення ним грошового зобо в' язання у спірному періоді .

При новому розгляді справи судами попередніх інстанцій , у відповідності з вимогами с т. 11112 ГПК України, виконано вка зівки суду касаційної інстан ції, що викладені в постанові суду від 26.01.11, та на підставі вс тановлених фактичних обстав ин, з'ясовано дійсні права і об ов'язки сторін та правильно з астосовано матеріальний зак он, що регулює спірні правові дносини.

Доводи касаційної скарги п ро необхідність розподілу вт рат в електричних мережах ві дповідача між ТОВ "СГС Плюс" та ПАТ "Енергетична компанія "Се вастопольенерго", не заслуго вують на увагу суду, оскільки дані витрати, як встановлено судами, є комерційними, а не т ехнологічними, як вважає ска ржник.

Суд дав оцінку наявним у спр аві доказам за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, керуюч ись законом, що відповідає ви могам ст. 43 ГПК України, переоц інка доказів, відповідно до с т. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Постанова апеляційного г осподарського суду прийнята з дотриманням норм матеріал ьного та процесуального зако нодавства, доводи касаційної скарги правильності викладе них у ній висновків не спрост овують, в зв' язку з чим підст ав для зміни чи скасування за конного та обґрунтованого су дового акту колегія суддів н е вбачає.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господ арського процесуального код ексу України Вищий господарс ький суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу То вариства з обмеженою відпові дальністю "СГС Плюс" залишити без задоволення.

2. Постанову Севастополь ського апеляційного господа рського суду від 26 грудня 2011 ро ку у справі № 5020-2/038-351/2011 залишити б ез змін.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Кочерова Н. О.

Мележик Н.І.