Рішення

від 13.10.2011 по справі 5020-2/038-351/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2011 року справа № 5020-2/038-351/2011

За позовом Публічно го акціонерного товариства “ Енергетична компанія “Севас топольенерго” (вул. Хруста льова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до Товариства з обмеж еною відповідальністю “СГС П люс”

(пр. Перемоги, буд. 39, кв. 3, м. С евастополь, 99046,

вул. Ангарська, буд. 10, м. Севас тополь, 99008),

про стягнення 157 337,76 гр н.,

Суддя О.С. Погребня к

Представники сторін:

Позивач (ПАТ "Енергетична к омпанія "Севастопольенерго") - ОСОБА_1 - юрисконсульт юри дичного відділу, довіреність № 20864/0/2-10 від 31.12.2010;

Позивач (ПАТ "Енергетична ко мпанія "Севастопольенерго") - Я кимович В.О. - директор, посвід чення № Я-120 від 11.10.2011;

Відповідач (ТОВ "СГС Плюс") - ОСОБА_2 - начальник юридично го відділу, довіреність № 03 ві д 29.03.2011;

Відповідач (ТОВ "СГС Плюс") - З еленський Д.І. - директор, пасп орт серії НОМЕР_1 від 02.03.2001, в иданий Ленінським РВ УМВС Ук раїни в м. Севастополі.

Суть спору:

Відкрите акціонерне т овариство “Енергетична комп анія “Севастопольенерго” (на йменування якого змінилося н а Публічне акціонерне товари ство «Енергетична компанія « Севастопольенерго») звернул ось до господарського суду м іста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “СГС Плюс” пр о стягнення 520 269,91 грн., в то му числі 516 781,83 грн. заборговано сті за активне споживання ел ектричної енергії, 269,82 грн. заб оргованості за перевищення д оговірної величини активног о споживання, 2 320,24 грн. індексу інфляції, 553,25 грн. пені та 3% річн их у розмірі 344,77 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням з боку відпові дача умов договору №5870 від 19.06.2008 про поставку електричної ене ргії в частині належної та св оєчасної оплати вартості акт ивної електроенергії, а тако ж дотримання договірних вели чин споживання електричною е нергією.

Ухвалою суду від 19.03.2010 було по рушено провадження у справі і позовну заяву прийнято до р озгляду.

06.04.2010 позивачем було передано через канцелярію суду заяву від 26.03.2010 про зменшення позовни х вимог, в якій, у зв' язку з ча стковим погашенням відповід ачем заборгованості, позивач просив суд стягнути з відпов ідача 431 781,83 грн. основного борг у.

У порядку статті 22, 59 Господа рського процесуального коде ксу України відповідач надав відзив на позовну заяву від 07 .04.2010 №1503, у якому зазначив, що з по зовними вимогами частково не погоджується, а саме у розмір і 190649,59 грн. - сума втрат електро енергії (за вересень 2009 року - жовтень 2009 року), що виниклі при передачі постачальником спо живачу, через трансформатор 11Т, що розташований на ділянці технологічних електричних м ереж, що належать ТОВ «СГС-Плю с». З огляду на означене, відпо відач просив відмовити у зад оволенні позовних вимог в ча стині стягнення 190649,59 грн. (т.2, арк .с. 4-6).

05.07.2010 відповідач надав доповн ення до відзиву (вх. №10923-д), у яко му, посилаючись на лист НКРЕ У країни від 19.02.2009 №1055/18/17-09, а також на Додаток №4 до Договору, розроб лений на підставі Методики п о визначенню втрат електроен ергії в трансформаторах та л ініях електропередач»від 18.02. 1998 зазначив, що технологічні в трати електроенергії в мереж ах споживача розподіляються між суб' єктами господарюва ння пропорційно обсягу перед аній мережами електроенергі ї суб' єктом господарювання , враховуючи споживача-власн ика мереж (т.2, арк.с. 67-68).

17.08.2010 позивачем була подана з аява про зменшення позовних вимог, відповідно до якій ост анній просив стягнути з відп овідача заборгованість за ак тивну електроенергію за пері од з 31.07.2009 по 23.02.2010 у сумі 431273,40 грн. (т.2, арк.с. 73-74).

Рішенням суду від 02.09.2010 позов був задоволений повністю, ст ягнуто з відповідача на кори сть позивача заборгованість з активної електроенергії в розмірі 431273,4 грн., а також судов і витрати (т.2, арк.с. 86-88).

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.11.2010 апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс” було задоволено частково, рі шення господарського суду мі ста Севастополя від 02.09.2010 у спра ві № 5020-2/038 - скасов ано, прийнято нове рішення, як им позов задоволений частков о та з Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс” на користь Відкритого акціо нерного товариства “Енергет ична компанія “Севастополье нерго” стягнуто 240 623,81 грн. забо ргованості за активну електр оенергію, а також 2 406,24 грн. держ авного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

Частково скасовуючи рішен ня господарського суду, апел яційний господарський суд ви ходив з того, що предметом роз біжностей між сторонами по с праві є визначення об'ємів вт рат електроенергії при її пе редачі постачальником спожи вачеві, що мають місце в транс форматорі 11Т, у зв'язку з чим с уд першої інстанції мав врах увати, що оскільки позивач, як ий є постачальником електрич ної енергії одночасно викори стовує електричні мережі та обладнання, які є власністю в ідповідача, зокрема трансфор матор 11Т, для постачання елект ричної енергії іншим спожива чам (субспоживачам), то технол огічні втрати електроенергі ї в мережах споживача повинн і розподілятися між суб' єкт ами господарювання пропорці йно об' єму переданого цими мережами електроенергії від повідним суб' єктам господа рювання, включаючи споживача -власника цих мереж.

Здійснивши перерахунок пр оведених відповідачем розра хунків об' єму втрат електро енергії за спірний період, су д апеляційної інстанції пого дився з доводами відповідача , що сума заборгованості, яка п ідлягає стягненню має станов ити 240 623,81 грн.

На виконання цієї постанов и господарським судом міста Севастополя були видані відп овідні накази.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.01.2011 к асаційну скаргу Відкритого а кціонерного товариства “Ене ргетична компанія “Севастоп ольенерго” було задоволено ч астково, постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 15.11.2010 та ріше ння господарського суду міст а Севастополя від 02.09.2010 у справі № 5020-2/038 - скасовано, а справу передано на новий роз гляд до господарського суду міста Севастополя.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України зазн ачила у постанові, що судом ап еляційної інстанції не було належним чином досліджено на явність субспоживачів за спі рним трансформатором, зокрем а не з' ясовано чи укладалис я відповідні договори постач ання електроенергії між пози вачем (постачальником) та суб споживачами шляхом транзиту електроенергії з використан ням електричних мереж та обл аднання, які є власністю відп овідача, чи споживалась ними електроенергія та в якому об сязі. Крім того, поза увагою су дів залишились невирішеними питання, що мають значення дл я правильного вирішення дано ї справи, зокрема: 1. Який факти чно об' єм електроенергії н адійшов в мережі відповідач а за спірний період? 2. Який фак тично об' єм електроенергії спожитий субспоживачами, ел ектромережі яких приєднані д о спірного трансформатору, з а спірний період? 3. Який обсяг втрат електричної енергії, п ов'язаних із спільним викори станням технологічних елект ричних мереж основного спожи вача? 4. В якому об' ємі і на яку суму спожито електроенергії відповідачем за спірний пер іод?

Також у постанові Вищого го сподарського суду України ви кладено, що при новому розгля ді справи господарському суд у необхідно врахувати наведе не, більш повно та всебічно з' ясувати обставини справи, на дати об' єктивну оцінку дока зам, які мають юридичне значе ння та вирішити питання про п ризначення судової експерти зи для роз' яснення питань, щ о потребують спеціальних зна нь.

Відповідно до статті 111№І Господарського процесуал ьного кодексу України, вказі вки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов ' язковими для суду першої і нстанції під час нового розг ляду справи.

Автоматизованою системою справу було розподілено до п ровадження судді Альошиної С .М.

У ході розгляду справи пози вач уточнив позовні вимоги т а просив стягнути з відповід ача 157 337,76 грн. заборгованості з а активну електричну енергію за період з 03.07.2009 по 23.03.2010, врахову ючи часткову оплату відповід ачем заборгованості (т. 3, арк.с . 7).

Також у порядку статті 22 Гос подарського процесуального кодексу України позивач над ав пояснення по суті спору, за значивши, що розбіжності по о б' ємам електроенергії між с торонами стосуються приладі в обліку ПУ №3562 11Т-110 кв. та ПУ №2227 11Т - 35 кв ОРУ 110 - 35 кв. За даними об ' єктами субспоживачів не ра хується, тобто норми п. 6.23, 6.23.1, 6.23.1.2 ПКЕЕ, які регулюють взаємові дносини сторін по визначенню обсягів спожитої електрично ї енергії між основним спожи вачем та субспоживачем, до сп ірних правовідносин не засто совуються. Враховуючи означе не, заперечення відповідача позивач вважає необґрунтова ними (т. 3, арк.с. 22).

Ухвалою суду від 05.04.2011 було пр ийнято зменшення позовних ви мог.

У порядку статей 22, 59 Господа рського процесуального коде ксу України відповідач надав відзив на позовну заяву, зазн ачивши, що вважає позовні вим оги у розмірі 190396,00 грн. необґрун тованими в зв' язку з неправ омірним віднесенням позивач ем на рахунок відповідача об ' ємів технологічних втрат е лектроенергії (вересень - жо втень 2009), враховуючи те, що поз ивач здійснює транзит електр оенергії через точку ПЛ-110 кВ П С 12 до точки ПЛ- 35 кВ ПС-3, в тому чи слі в трансформаторі 11Т та, вр аховуючи вимоги ПКЕЕ, втрати в мережах споживача повинні розподілятися між сторонами пропорційно об' єму передан ої мережами електричної енер гії. За розрахунками відпові дача втрати, які повинні бути віднесені на рахунок позива ча складають 88501,00 грн. (вересень 2009 року) та 101895,00 грн. (жовтень 2009 ро ку), в той час як втрати, віднес ені на рахунок відповідача - 911,21 грн. (вересень 2009 року) та 1015,30 гр н. (жовтень 2009 року). Суми 911,21 грн. т а 1015,30 грн. були сплачені відпов ідачем згідно з платіжним до рученням №1035 від 12.05.2010. Також, пос илаючись на пункт 6.28 ПКЕЕ відп овідач зазначив, що технолог ічні втрати електричної енер гії в мережах споживача розп оділяються між суб'єктами го сподарювання пропорційно об сягу переданої цими мережами належної електричної енергі ї відповідним суб'єктам госп одарювання, включаючи спожив ача-власника цих мереж, врахо вуючи означене, відповідач п росив у задоволенні вимог по зивача відмовити (т.3, арк.с. 36-39).

26.04.2011 відповідач надав додато к до відзиву № 2514, зазначивши, щ о транзит електроенергії зді йснюється через мережі відпо відача від точки приєднання ПЛ-110 кв ПС 12 до точки приєднанн я ПЛ-35 кВ ПС-3, позивач є як поста чальником електроенергії, та к і споживачем одночасно, вра ховуючи що к мережам відпові дача приєднані лише мережі п озивача, через які він здійсн ює передачу електроенергії і ншим суб' єктам господарюва ння. Враховуючи означене, згі дно з приписами ПКЕЕ позивач є для відповідача субспожив ачем (т.3, арк.с. 88-90).

Відповідно до клопотання № 2513 від 26.04.2011, відповідач просив п ризначити у справі електроте хнічну експертизу, запропону вавши суду питання для поста влення їх на вирішення експе рту.

Ухвалою суду від 26.04.2011 провад ження у справі було зупинено , у справі було призначе но судову електротехнічну ек спертизу, проведення якої до ручено Харьківському науков о-дослідному інституту судов их експертиз ім. Засл. професо ра М.С. Бокаріуса (61177, м. Харьків, вул. Золочевська, 8а).

29.08.2011 на адресу суду надійшо в висновок судової комплексн ої електротехнічної, економі чної експертизи Харківськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз імені М .С. Бокаріуса разом з матеріал ами справи.

Відповідно до висновків су дової експертизи, для взаємн их розрахунків за перетоки т а втрати електроенергії в ел ементах технологічної елект ричної мережі між суб' єктам и господарювання, які в даній ситуації виступають як пост ачальник електроенергії, спо живач та субспоживач необхід но застосовувати положення п . 6.27, 6.28 ПКЕЕ, типового договору п ро постачання електроенергі ї , п. 6.4.1 ГНД 34.09104-2003 «Методика склад ання структури балансу елект роенергії в електричних мере жах 0,38-150 кв, аналізу його складо вих і нормування технологічн их витрат електроенергії та Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформа торах і лініях електропереда ч, затверджену 18.02.1998;

- обсяг витрат електричної е нергії та її транспортування Технологічними електричним и мережами відповідача у роз рахунковому періоді, відпові дно до вимог п. 6.28 ПКЕЕ та розді лу Загальні положення Методи ки по визначенню втрат елект роенергії у трансформаторах і лініях електропередач нео бхідно розподіляти пропорці йно обсягам споживання елект ричної енергії, що належить П АТ «ЕК Севастопольенерго»;

- за умови працювання прилад ів обліку електроенергії в с воєму класі точності та відн есення витрат електроенергі ї в технологічних електрични х мережах відповідача до тех нологічних витрат, а не до ком ерційних втрат, розрахунки т ехнологічних витрат електри чної енергії на ділянці техн ологічних електричних мереж від точки приєднання ПЛ-110 кВ П С-12 до точки приєднання ПЛ-35 кВ ПС-3, в тому числі у трансформа торі 11Т 25000 кВа, що знаходяться н а цій ділянці, здійснені вірн о. Зазначені розрахунки ТОВ « СГС Плюс»за спірний період (в ересень-жовтень 2009 року) додан і до відзиву №1770 від 04.04.2011 (т.3, арк.с . 63-64).

- до витрат електроенергії н а її транспортування в техно логічних електричних мережа х відповідача, в тому числі в т рансформаторі 11 Т, в спірний п еріод часу (вересень, жовтень 2009) не включені витрати ТОВ «СГ С Плюс»на виробництво електр ичної енергії. Генерування (в иробництво) електричної енер гії відповідачем у зазначени й період не здійснювалось.

Ухвалою суду від 05.09.2011 провад ження у справі було поновлен о, розгляд справи призначени й на 15.09.2011.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи ві дкладався.

У порядку статті 22 Господар ського процесуального кодек су України відповідач надав пояснення по суті спору з ура хуванням експертного виснов ку, та просив у задоволенні по зовних вимог відмовити в пов ному обсязі (т.3, арк.с. 154-157).

У порядку статті 22 Господар ського процесуального кодек су України 11.10.2011 позивач надав п ояснення по суті спору, зазна чивши, що оплата витрат (втрат и електроенергії при її тран спортуванні) передбачено пун ктом 7.2 Договору на поставку е лектричної енергії та ПКЕЕ.

На підставі пункту 7.2 Догово ру №5870 та п. 6.25 ПКЕЕ, Додатку №4 до Договору, позивачем був здій снений розрахунок втрат елек троенергії на ділянці мережі трансформатора 11Т від мережі балансової належності до мі ста встановлення приладів об ліку електроенергії по сторо нам 110 та 35 кв за вересень та жов тень 2009.

Крім того, позивачем зазнач ено, що втрати електроенергі ї в технологічних мережах ТО В «СГС Плюс»відносяться до к омерційних втрат, обсяг втра т електроенергії на її перед ачу технологічними мережами ТОВ «СГС Плюс»визначається відповідно до Методики по ви значенню втрат електроенерг ії в трансформаторах та ліні ях електропередач окремо по силовому трансформатору 11Т т а кожної із ліній. Об' єм елек троенергії небалансу віднос иться до об' єкту корисного відпуску електроенергії раз ом з показниками відповідног о приладу обліку. В той час як при розрахунку втрат електро енергії було виявлено небала нс електроенергії, який скла в: - у вересні 2009 року - 167110 кВтч (з а виключенням розрахункових нормативних втрат по 11Т); у жов тні 2009 року - 134298 кВтч (за виключен ням розрахункових нормативн их втрат п о11Т).

Також позивач зазначає, що р ішення про розподіл технічни х втрат, відповідно до пункту 1.6 Постанови НКРЕ від 25.05.2006 №654, мо же бути прийнято лише НКРЕ Ук раїни. Згідно з пунктом 3.10 дода тку 10 «Інструкції про порядок комерційного обліку електро енергії»Договору між членам и оптового ринку електроенер гії України - усі складові б алансу електроенергії, за ви ключенням втрат електроенер гії в трансформаторах визнач аються на підставі обмірів р озрахунковими лічильниками . Втрати електроенергії в тра нсформаторах станції, відпов ідно до пункту 3.11 додатку до До говору визначаються згідно з Методикою по визначенню втр ат електроенергії в трансфор маторах та лініях електропер едач, затвердженої 18.02.1998.

З огляду на зазначене, позив ач вважає, що втрати при перед ачі електроенергії через тра нсформатор 11Т є комерційними втратами та відносяться до к орисного відпуску електроен ергії (споживання) ТОВ «СГС Пл юс»; прийняття рішення про ко мпенсування технічних втрат в блочних трансформаторах С евастопольської ТЕЦ та включ ення даних втрат в рахунок ек ономічних коєффіцентів ПАТ « ЕК «Севастопольенерго»без з меншення втрат ТОВ «СГС Плюс »за рішенням НКРЕ приведе до подвійної оплати споживачам и втрат.

Розглянувши матеріа ли справи, дослідивши на дані докази, заслухавши пояс нення представника позивача та прокурора, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2008 між позивачем (поста чальник) та відповідачем (спо живач) укладений договір № 5870 н а поставку електричної енерг ії (далі - договір), дія якого була продовжена відповідно д о умов пункту 9.4. договору.

Розділом 1 вказаного догово ру встановлено, що постачаль ник зобов'язується постачати споживачу електричну енергі ю для забезпечення електроус тановок споживача з приєднан ою потужністю 70819,9 кВт., а спожив ач, в свою чергу, зобов'язаний здійснювати оплату за спожит у електроенергію та здійснюв ати інші платежі згідно з умо вами договору.

Відповідно до пунктів 2.3.2, 2.3.3 Д оговору споживач зобов' яза вся дотримуватися режимів сп оживання електричною енергі єю, відповідно до розділу 5 Дог овору та режиму робіт електр оустановок відповідно до пун кту 6 додатку «Порядок розрах унків», забезпечити утриманн я мереж відповідно до вимог н ормативних актів; оплачувати постачальнику вартість елек тричної енергії відповідно д о додатку «Порядок розрахунк ів»та «Графік зняття показни ків засобів обліку електричн ої енергії».

Згідно з пунктом 2.3.4 Договору споживач зобов' язався здій снювати оплату за перетоки р еактивної електричної енерг ії між електромережею постач альника та електроустановка ми споживача відповідно до д одатку «Порядок розрахунків за перетоки реактивної елек троенергії».

Відповідно до пункту 4.2.2 Дого вору за перевищення договірн их величин споживання електр ичної енергії та потужності, визначених у відповідності з вимогами розділу 5 Договору , споживач сплачує постачаль нику двократну вартість різн ості фактично спожитої та до говірної величин. При цьому о плата за перевищення договір ної величини потужності стяг ується із споживачів з приєд наної потужністю 150 квт та біл ьш та середньомісячним спожи ванням 50000 кВтч та більш.

Згідно з пунктом 4.2.3 Договору споживач сплачує постачальн ику вартість недорахованої е лектроенергії, розрахованої виходячи з приєднаної потуж ності токоприймачів та кільк ості годин та їх використанн я згідно з Методикою визнанн я об' єму та вартості електр ичної енергії, не врахованої в результаті порушення спож ивачем Правил користування е лектричною енергією, за тари фами, які діяли протягом спож ивання електричної енергії ( далі - Методика) у випадку на ступних дій споживача:

- самовільного внес ення змін до схеми обліку еле ктроенергії;

- споживання електр оенергії крім засобів обліку ;

- інших умов, визначени х Методикою.

Відповідно до пункту 7.1 Об лік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспожив ачами, які приєднані до елект ричних мереж споживача здійс нюються відповідно до вимог ПОЕ та ПКЕЕ. У випадку порушен ня споживачем вимог норматив но-технічної документації ст осовно встановлення та експл уатації засобів обліку, їх по казники не використаються пр и розрахунках за спожиту еле ктроенергію, а обсяги спожит ої електроенергії визначают ься постачальником шляхом ро зрахунків, відповідно до вим ог додатку «Порядок розрахун ків».

Згідно з пунктом 7.2 Договору , у випадку встановлення розр ахункових засобів обліку не на мережі балансової належно сті електричних мереж електр опередавальною організаціє ю та споживача - об' єм спож итої електроенергії визнача ється шляхом збільшення (зме ншення) об' ємів електричної енергії, визначених відпові дно до показників розрахунко вих засобів обліку на величи ну об' єму розрахункових втр ат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахув анням трансформаторів) від м ережі балансової належності до місця встановлення розра хункових засобів обліку. Роз рахунки втрат здійснюються н а підставі галузевих нормати вно-технічних документів та оформлюється додатком «Розр ахунок втрат електричної ене ргії в мережах споживача».

Відповідно до пункту 9.2 Дого вору межа відповідальності з а стан та обслуговування еле ктроустановок визначається згідно до Додатку «Акт розме жування балансової належнос ті електромереж та експлуата ційної відповідальності сто рін».

Договір укладений сторона ми на строк до 31.12.2008 та вважаєть ся продовженим на наступний календарний рік, якщо за міся ць до спливу строку його дії ж одна із сторін не заявить про припинення його дії, або пере гляд його умов.

Згідно з додатком № 6 до дого вору "Порядок розрахунків" ро зрахунковим вважається пері од з 30 календарного числа попе реднього місяця до такого ж к алендарного числа поточного місяця.

Крім того, між сторонами бул о укладено договір про спіль не використання технологічн их мереж № 997-54/08 від 29.10.2008 за умовам и якого власник мереж (ТОВ «СГ С Плюс») обов' язується забе зпечити технічну можливість передачі (транзиту) електрое нергії власними технологічн ими електричними мережами в точці приєднання електроуст ановок користувача (ВАТ «ЕК « Севастопольенерго») або інши х суб' єктів господарювання , поставку електричної енерг ії яким забезпечує користува ч, а користувач - своєчасно з абезпечувати вартість послу г власника мереж по утриманн ю технологічних електричних мереж спільного користуванн я та інші послуги відповідно до умов Договору (т. 2, арк.с.96-101).

Відповідно пункту 1.2 Догово ру про спільне користування технологічних мереж, передач а електричної енергії забезп ечується відповідно до однол інійної схеми, яка зазначена у додатку «Однолінійна схем а». Власник мереж забезпечує передачу електричної енергі ї до межі балансової належно сті та експлуатаційної відпо відальності належних йому ел ектричних мереж. Межа баланс ової належності та експлуата ційної відповідальності сто рін встановлюється відповід но до додатку «Акт розмежува ння балансової належності ел ектромереж та експлуатаційн ої відповідальності сторін» .

Відповідно до пункту 7.2 Дого вору про спільне користуванн я технологічних мереж, перед ача електричної енергії у ви падку встановлення розрахун кових засобів обліку не на ме жі балансової належності еле ктричних мереж власника мере ж та користувача, об' єкт спо житої електроенергії визнач ається шляхом збільшення (зм еншення) показників розрахун кових засобів обліку на вели чину втрат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформатор ів) від межі балансової належ ності до місця встановлення розрахункових засобів облік у.

Розрахунки втрат здійснюю ться власником мереж на підс таві галузевих нормативно-те хнічних документів та оформл юються додатком «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача».(т. 2, арк.с. 99).

Відповідно до додатку №4 до Договору №5870 від 19.06.2008, розроблен ого на підставі "Методики по втраті електроенергії в тран сформаторах і лініях електро передач", затвердженою засту пником Міністра енергетики У країни Дарчуком В.А. 18.02.1998 і узго дженому з ВАТ "Енергетична ко мпанія "Севастопольенерго", т ехнологічні втрати електрич ної енергії в мережах спожив ача розподіляються між суб' єктами господарювання пропо рційно обсягам переданої мер ежами електричної енергії ві дповідним суб' єктам господ арювання, враховуючи спожива ча-власника означених мереж (т.2, арк.с 35).

Предметом розбіжностей мі ж сторонами по справі є визна чення об'ємів втрат електрое нергії при її передачі поста чальником споживачеві, що ма ють місце в трансформаторі 11Т , розташованому на ділянці те хнологічних електричних мер еж, належних товариству з обм еженою відповідальністю "СГС ПЛЮС".

Сума заборгованості, що не в изнається відповідачем, з ур ахуванням розрахованих втра т, за вересень 2009 року складає 1 01 958,76 грн. в т.ч. ПДВ; за жовтень 2009 р оку - 88 690,83 грн. в т.ч. ПДВ, а всього 1 90 649,59 грн..

Відповідно до показників р озрахункових приладів, які н адавались відповідачем, пози вач здійснював нарахування в артості спожитої електрично ї енергії за період з 31 липня 200 9 року по 23 лютого 2010 року та вист авляв відповідні рахунки. Ра хунки виставлялися своєчасн о та належним чином.

Відмова відповідача сплат ити заборгованість по оплаті за спожиту активну електрич ну енергію за період з 31 липня 2009 року по 23 лютого 2010 року і стал а підставою для звернення до господарського суду з даним позовом.

Вивчивши матеріали справи , дослідивши надані докази, за слухавши пояснення представ ників сторін, суд вважає позо вні вимоги такими, що підляга ють задоволенню з огляду на н аступне.

Спірні правовідносини вин икли з приводу виконання дог овору про постачання електри чної енергії, у зв'язку з чим п ідлягають регулюванню Закон ом України "Про електроенерг етику", Порядком постачання е лектричної енергії споживач ам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України в ід 24.03.1999 № 441 (у відповідних редак ціях) та Правилами користува ння електричною енергією, за твердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідних редак ціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 26 Зако ну України "Про електроенерг етику" споживач енергії зобо в'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних докуме нтів та договору про постача ння енергії.

Відповідно до пункту 1 статт і 275 Господарського кодексу Ук раїни за договором енергопос тачання енергопостачальне п ідприємство (енергопостачал ьник) відпускає електричну е нергію, пару, гарячу і перегрі ту воду (далі - енергію) спожив ачеві (абоненту), який зобов'яз аний оплатити прийняту енерг ію та дотримуватися передбач еного договором режиму її ви користання, а також забезпеч ити безпечну експлуатацію ен ергетичного обладнання, що н им використовується.

Так, з матеріалів справи вба чається, що між сторонами по с праві було укладено договір про постачання електричної е нергії.

Взаємовідносини між поста чальниками електричної енер гії та споживачами - юридични ми особами регулюються також Правилами користування елек тричною енергією (ПКЕЕ, Прави ла), затвердженими постаново ю НКРЕ від 31.07.96 N 28 (із змінами та д оповненнями).

Відповідно до пункту 5.6. Прав ил користування електричною енергією невід'ємними части нами договору про постачання електричної енергії є: 1) акт (а кти) про розмежування баланс ової належності та експлуата ційної відповідальності сто рін; 2) відомості про розрахунк ові засоби обліку активної т а реактивної електричної ене ргії (точка встановлення, тип , покази на момент укладання д оговору тощо); 3) схема електро постачання споживача із зазн аченням ліній, що живлять еле ктроустановки споживача, і т очок їх приєднання; 4) повідомл ення про граничні величини с поживання електричної потуж ності та години контролю мак симального навантаження ене ргосистеми; 5) за необхідності до договору про постачання е лектричної енергії додаютьс я: а) акти екологічної, аварійн ої та технологічної броні ел ектропостачання споживача; б ) порядок розрахунку технічн их втрат електричної енергії в електричних мережах; в) пере лік випадків, коли постачанн я електричної енергії може б ути обмежене споживачу, та по рядок обмеження.

Згідно з пунктом 6.7 ПКЕЕ розр ахунок обсягу технологічних втрат електричної енергії в мережах споживача (основног о споживача) здійснюється ві дповідно до методичних реком ендацій, затверджених центра льним органом виконавчої вла ди, що здійснює управління в е лектроенергетиці.

Як вже було зазначено, відпо відно до наявного в матеріал ах справи додатку № 4 до догово ру, розробленого на підставі "Методики по втраті електрое нергії в трансформаторах і л ініях електропередач", затве рдженою заступником Міністр а енергетики України Дарчуко м В.А. 18.02.1998 і узгодженому з відкр итим акціонерним товариство м "Енергетична компанія "Сева стопольенерго", технологічні втрати електроенергії в мер ежах споживача розподіляють ся між суб'єктами господарюв ання пропорційно об'єму пере даного цими мережами електро енергії відповідним суб'єкто м господарювання, включаючи споживача-власника цих мере ж.

Міністерством енергетики України 18.02.1998 затверджено Мето дику по визначенню втрат еле ктроенергії у трансформатор ах і лініях електропередач. М етодикою встановлено, що опл ата втрат електроенергії по розрахункових значеннях про водиться в разі встановлення розрахункових електролічи льників не на межі розділу б алансової належності електр омережі . Втрати електроен ергії на дільниці мережі від межі розділу до місця встано влення електролічильників в ідносяться на рахунок органі зації, на балансі якої знаход иться зазначена ділянка мере жі. В разі коли через мере жі основного споживача здійс нюється передача електроене ргії субспоживачу розподіл р озрахункових значень втрат е лектроенергії проводиться п ропорційно частці її спожива ння різними споживачами, в то му числі розподіляється і ск ладова втрат активної реакти вної електроенергії холосто го ходу трансформатора. При с кладанні енергетичних балан сів втрати, які не враховані л ічильниками, повинні бути ві днесені на власника лінії ел ектропередачі або трансформ атора .

В той же час, згідно з додатк ом №2 до Договору «Акт розмежу вання балансової належності та відповідальності за експ луатацію обладнання електро мереж між ТОВ «СГС Плюс»та ПА Т «Севастопольенерго»(т.2, арк .с. 64) - межа поділу балансової належності та відповідально сті за експлуатацію обладнан ня встановлюється на виході проводу з натяжного затиску портальної відтяжки гірлянд и ізоляторів ОРУ-110 (35) кВ плюс од ин метр в сторону повітряної лінії (тобто за технічними ви могами та вимогами елементи схеми обліку в даному випадк у не можуть бути встановлені саме на межі розділу).

Відповідно до пункту 6.25 Прав ил, у разі встановлення розра хункових засобів обліку не н а межі розподілу балансової належності електромереж зна чення обсягу електричної ене ргії, визначеного за показам и такого засобу обліку, приво диться до відповідної межі б алансової належності електр омереж, а саме, втрати електри чної енергії на ділянці мере жі від точки обліку до точки в имірювання відносяться на ра хунок організації, на бала нсі якої перебуває зазначена ділянка мережі.

Порядок визначення (розра хунковим шляхом) технологічн их втрат електричної енергії в мережах на ділянці від місц я встановлення розрахункови х засобів обліку до межі бала нсової належності зазначаєт ься в договорі.

Згідно з пунктом 7.2 Договору , у випадку встановлення розр ахункових засобів обліку не на мережі балансової належно сті електричних мереж електр опередавальною організаціє ю та споживача - об' єм спож итої електроенергії визнача ється шляхом збільшення (зме ншення) об' ємів електричної енергії, визначених відпові дно до показників розрахунко вих засобів обліку на величи ну об' єму розрахункових втр ат електроенергії на ділянці електричної мережі (з урахув анням трансформаторів) від м ережі балансової належності до місця встановлення розра хункових засобів обліку. Роз рахунки втрат здійснюються н а підставі галузевих нормати вно-технічних документів та оформлюється додатком «Розр ахунок втрат електричної ене ргії в мережах споживача».

Розрахунок втрат електрич ної енергії на мережі трансф орматора 11Т від межі балансов ої належності до місця встан овлення приладів обліку елек троенергії за вересень 2009 рок у та жовтень 2009 року надався ві дповідачу та суду.

Посилання відповідача у сп раві на вимоги пунктів 6.23, 6.23.1, 6.23.1 .2 ПКЕЕ, які регулюють взаємові дносини сторін по визначенню об' єму спожитої електроене ргії між основним споживачем та субспоживачем, на думку су ду, є необґрунтованими, врахо вуючи те, що доказів наявност і субспоживачів за двома спі рними ділянками обліку, а сам е приладом обліку ПУ №3562 11Т - 110 кв та ПУ №2227 11т - 35 КВ В ОРУ 110-35 КВ с торонами по справі не предст авлено.

Пунктом 1.2 Правил визначено , що споживач електричної ене ргії - це юридична або фізич на особа - суб'єкт господарськ ої діяльності, що використов ує електричну енергію для за безпечення потреб власних ел ектроустановок на підставі д оговору; субспоживач - це су б'єкт господарської діяльнос ті - споживач, якому електри чна енергія постачається пос тачальником електричної ене ргії через мережі електропер едавальних організацій та те хнологічні електричні мереж і основного споживача, до мер еж якого приєднані електроус тановки суб'єкта господарськ ої діяльності - споживача (суб споживача).

Відповідно до пункту 1.6 Прав ил відносини між споживачами та субспоживачами, у тому чис лі їх взаємна відповідальніс ть, регулюються договором пр о спільне використання техно логічних електричних мереж о сновного споживача, що уклад ається між ними на основі тип ового договору.

Сторонами не представлено доказів укладення відповідн их договорів постачання елек троенергії між позивачем (по стачальником) та субспоживач ами шляхом транзиту електрое нергії з використанням елект ричних мереж та обладнання, я кі є власністю відповідача.

Так, відповідно до ст.32 Госпо дарського процесуального ко дексу України, доказами у спр аві є будь-які фактичні дані, н а підставі яких господарськи й суд у визначеному законом п орядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на я ких ґрунтуються вимоги і зап еречення сторін, а також інші обставини, які мають значенн я для правильного вирішення господарського спору.

За приписами статті 34 Госпо дарського процесуального ко дексу України обставини спр ави, які відповідно до законо давства повинні бути підтвер джені певними засобами доказ ування, не можуть підтверджу ватись іншими засобами доказ ування.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву (т.3, а рк.с. 88-90) про те, що позивач є для відповідача також і субспож ивачем, враховуючи те, що пози вач є як постачальником елек троенергії, так і споживачем одночасно, на думку суду не об ґрунтовані та не відповідают ь визначенню субспоживача, я ке викладено у п. 1.2 ПКЕЕ.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимоги пунктів 6.23, 6.23 .1, 6.23.1.2 ПКЕЕ до спірних правовід носин не можуть бути застосо вані

Відповідно до пункту 10.2.2 ПКЕ Е споживач електричної енерг ії зобов' язаний оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до у мов договору та рахунків, вис тавлених на підставі актів п ро порушення цих Правил та ум ов договору.

Відповідно до статті 26 Зако ну України «Про електроенерг етику»споживач енергії зобо в'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних докуме нтів та договору про постача ння енергії.

Споживач енергії несе відп овідальність за порушення ум ов договору з енергопостачал ьником та правил користуванн я електричною енергією.

Виходячи з вищенаведених о бґрунтувань, суд дійшов висн овку про те, що позивачем нале жним чином обґрунтовано та д окументально підтверджено о бставини виникнення за відпо відачем заборгованості в роз мірі 157 337,76 грн. (з урах уванням уточнень до позовної заяви),. внаслідок неповної о плати ним рахунків за електр оенергію за період з 31 липня 2009 року по 23 лютого 2010 року.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсяз і.

Стосовно висновків судово ї експертизи по даній справи в частині застосування до сп ірних правовідносин між стор онами вимог п. 6.28 ПКЕЕ та положе нь Методики по визначенню вт рат електроенергії у трансфо рматорах і лініях електропер едач про необхідність розпод ілу втрат електроенергії про порційно обсягам споживання електричної енергії, що нале жить ПАТ «ЕК Севастопольенер го», суд зазначає, що відповід но до частини 5 статті 42 Господ арського процесуального код ексу України висновок судово го експерта для господарсько го суду не є обов'язковим і оці нюється господарським судом за правилами, встановленими статтею 43 цього Кодексу, а сам е за своїм внутрішнім переко нанням, що грунтується на все бічному, повному і об'єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Ніякі докази не мають для го сподарського суду заздалегі дь встановленої сили.

Надаючи оцінку висновку ек спертизи як доказу у справі, с уд дійшов висновку про обґру нтованість доводів позивача , викладених у поясненнях від 11.10.2011 (т.4, арк.с. 6-9).

За правилами ст. 49 Господарс ького процесуального кодекс у України суд покладає на від повідача відшкодування витр ат позивача по оплаті держми та в розмірі 4312,73 грн., враховуюч и зменшення позивачем позовн их вимог (т.2, арк.с. 73-74) та 236 грн. - по оплаті витрат на інформац ійне-технічне забезпечення с удового процесу.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и повністю.

2. Стягнути з Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “СГС Плюс” (99704, м. Севастополь, Інкерм ан, вул. Ангарська, 10, ідентифік аційний код 32294088) на к ористь Публічного акціонерн ого товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго " (99040, м. Севастополь, вул. Хр устальова, 44, ідентифікаційни й код 05471081) заборгованість за активною електричною енергі єю в сумі 157337,76 грн. (сто п' ятдес ят сім тисяч триста тридцять сім грн. 76 коп).

3. Стягнути з Товари ства з обмеженою відповідаль ністю “СГС Плюс” (99704, м. Севастополь, Інкер ман, вул. Ангарська, 10, ідентифі каційний код 32294088) на користь Публічного акціонер ного товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго " (99040, м. Севастополь, вул. Хр устальова, 44, ідентифікаційни й код 05471081) судові витрати: де ржавне мито у сумі 4312,73 грн. (чотири тисячі триста двана дцять грн. 73 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забез печення судового процесу у с умі 236,00 грн. (двісті тридця ть шість грн.).

Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

Суддя підпис О.С. Погре бняк

Рішення оформлено від повідно

до вимог ст. 84 Господарськог о

процесуального кодексу Ук раїни

і підписано 18.10.2011