Ухвала

від 26.04.2011 по справі 5020-2/038-351/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-2/038-351/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 квітня 2011 року справа № 5020-2/038-351/2011

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»

(вул. Хрустальова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»

(пр. Перемоги, буд. 39, кв. 3, м. Севастополь, 99046,

вул. Ангарська, буд. 10, м. Севастополь, 99008),

про стягнення 157 337,76 грн.,

                                                                                                                   Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Гладченко О.І. –юрисконсульт юридичного відділу, довіреність                       № 20864/0/2-10 від 31.12.2010 (копія довіреності у справі),

Від відповідача –Серебреннікова К.В. –начальник юридичного відділу, довіреність № 03 від 29.03.2011 (копія довіреності у справі).

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс» про стягнення 520 269,91 грн., у тому числі 516 781,83 грн. заборгованості за активне споживання електричної енергії, 269,82 грн. заборгованості за перевищення договірної величини активного споживання, 2 320,24 грн. індексу інфляції, 553,25 грн. пені та 3% річних у розмірі 344,77 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2010 було порушено провадження у справі і позовну заяву прийнято до розгляду.

06.04.2010 позивачем було передано через канцелярію суду заяву від 26.03.2010 про зменшення позовних вимог, в якій, у зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості просив суд стягнути з відповідача 431 781,83 грн. основного боргу.

17.08.2010 позивачем було передано через канцелярію суду заяву № 11739/0/2-10 від 13.08.2010, в якій позивач, у зв'язку зі здійсненим перерозрахунком, зменшив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 431 273,40 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

Рішенням суду від 02.09.2010 позов був задоволений повністю.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»було задоволено частково, рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.2010 у справі                        № 5020-2/038 –скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволений частково та з Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс»на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»стягнуто 240 623,81 грн. заборгованості за активну електроенергію, а також 2 406,24 грн. державного мита та               118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання цієї постанови господарським судом міста Севастополя були видані відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2011 касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»було задоволено частково, постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 та рішення господарського суду міста Севастополя від 02.09.2010 у справі                  № 5020-2/038 –скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Севастополя.

Автоматизованою системою справу було розподілено до провадження судді Альошиної С.М.

Ухвалою суду від 14 березня 2011 року справу було прийнято до провадження, з присвоєнням справі № 5020-2/038-351/2011 та призначено до розгляду в засіданні на 05.04.2011.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 05.04.2011, надав суду заяву від 05.04.2011, в якій уточнив, що просить стягнути з відповідача 157 337,76 грн. заборгованості за активну електричну енергію.

Ухвалою суду від 05.04.2011 було прийнято зменшення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні зменшенні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду зі зменшеними позовними вимогами не погодився та надав суду доповнення від 26.04.2011 № 2514 до відзиву на позовну заяву, а також клопотання № 2513 від 26.04.2011 про призначення судової експертизи, в якому просив призначити у справі електротехнічну експертизу, запропонувавши суду питання для поставлення їх на вирішення експерту, а також експертну установу.

Представник позивача не заперечував проти призначення у справі електротехнічної експертизи та представив суду клопотання від 26.04.2011 про розгляд питань, які позивач пропонує суду поставити на вирішення експерту.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що для роз'яснення питань, які виникли у ході розгляду справи, потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим необхідне проведення судової електротехнічної експертизи.

За таких обставин, суд вважає можливим клопотання відповідача задовольнити,  призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Харьківському науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора         М.С. Бокаріуса (61177, м. Харьків, вул. Золочевська, 8а), а провадження у справі зупинити до одержання її результатів.   

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 41, пунктом першим частини другої ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

1). Провадження у справі  зупинити.

2). Призначити у справі судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручити Харьківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харьків, вул. Золочевська, 8а), до участі в проведенні якої залучити сторін у даній справі.

          На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.          Як необхідно розраховувати обсяг технологічних втрат електроенергії, які мають місце на належній ТОВ «СГС Плюс»ділянці технологічних електричних мереж від точки приєднання ПЛ-110 кВ ПС-12 до точки приєднання ПЛ-35 кВ ПС-3, у тому числі у трансформаторі 11Т 25000 кВА, що знаходиться на цій ділянці, згідно з однолінійною схемою розміщення приборів розрахункового обліку відповідача, погодженої ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго», враховуючи, що позивач здійснює транзит електричної енергії у свої ж технологічні електричні мережі через вказану ділянку технологічних електричних мереж?  

2.          Як необхідно розподіляти між ТОВ «СГС Плюс»та ВАТ «Енергетична компанія «Севастопольенерго»вказані технологічні втрати?

3.          Чи вірно здійснені ТОВ «СГС Плюс»додані до відзиву № 1770 від 04.04.2011 на позовну заяву розрахунки технологічних втрат електричної енергії на ділянці технологічних електричних мереж від точки приєднання ПЛ-110 кВ ПС-12 до точки приєднання ПЛ-35 кВ ПС-3, у тому числі у трансформаторі 11Т 25000 кВА, що знаходиться на цій ділянці, за спірний період (вересень, жовтень 2009 року)?

4.          Чи включені у витрати ТОВ «СГС Плюс»на виробництво електричної енергії втрати електричної енергії в обладнанні (трансформатор 11Т), враховуючи, що ТОВ «СГС Плюс»є ліцензіатом по виробництву електроенергії та при виробництві електроенергії використовується те ж обладнання, яке використовується відповідачем в якості споживача електричної енергії?

5.          Чи ведеться роздільний бухгалтерський облік витрат ТОВ «СГС Плюс»по видах діяльності: виробництві електричної енергії, утримання ЗРУ, участь у передачі електричної енергії?

6.          Чи повинні здійснюватись взаємні розрахунки за перетоки електроенергії, втрати електроенергії між суб'єктами електроенергетики, при відсутності відповідної методики НКРЕ, враховуючи, що ТОВ «СГС Плюс»та ВАТ  «Енергетична компанія «Севастопольенерго»є ліцензіатами на одній території?

3). Зобов'язати сторін представити експерту всі необхідні для проведення експертизи документи, що є у них.

4). Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену                 ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за дачу свідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

5). Зобов'язати експерта здійснити експертне дослідження у строк, встановлений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998.

6). Матеріали справи разом з ухвалою надіслати Харьківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харьків,            вул. Золочевська, 8а).   

7). Витрати по сплаті вартості проведення судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «СГС Плюс».

8). Після закінчення експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до господарського суду міста Севастополя.

Ухвалу направити на адреси сторін та експерта рекомендованою кореспонденцією.

Суддя                                                                                         С. М. Альошина