Ухвала

від 15.09.2011 по справі 5020-2/038-351/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 вересня 2011 року справа № 5020-2/038-351/2011

За позовом Відкритог о акціонерного товариства “Е нергетична компанія “Севаст опольенерго” (вул. Хрустал ьова, буд. 44, м. Севастополь, 99040)

до Товариства з обмеж еною відповідальністю “СГС П люс”

(пр. Перемоги, буд. 39, кв. 3, м. С евастополь, 99046,

вул. Ангарська, буд. 10, м. Севас тополь, 99008),

про стягнення 157 337,76 гр н.,

Суддя О.С. Погребня к

Представники сторін:

Позивач (Відкрите акціон ерне товариство "Енергетична компанія "Севастопольенерго ") - не з' явився;

Відповідач (Товариство з обмеженою відповідальніст ю "СГС Плюс") - ОСОБА_1 - началь ник юридичного відділу, дові реність № 03 від 29.03.2011

Суть спору:

Відкрите акціонерне т овариство “Енергетична комп анія “Севастопольенерго” зв ернулось до господарського с уду міста Севастополя із поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю “СГС Плю с” про стягнення 520 269,91 грн ., у тому числі 516 781,83 грн. заборго ваності за активне споживанн я електричної енергії, 269,82 грн. заборгованості за перевищен ня договірної величини актив ного споживання, 2 320,24 грн. індек су інфляції, 553,25 грн. пені та 3% рі чних у розмірі 344,77 грн.

Ухвалою суду від 19.03.2010 було по рушено провадження у справі і позовну заяву прийнято до р озгляду.

06.04.2010 позивачем було передано через канцелярію суду заяву від 26.03.2010 про зменшення позовни х вимог, в якій, у зв' язку з ча стковим погашенням відповід ачем заборгованості просив с уд стягнути з відповідача 431 781 ,83 грн. основного боргу.

17.08.2010 позивачем було передано через канцелярію суду заяву № 11739/0/2-10 від 13.08.2010, в якій позивач, у зв' язку зі здійсненим пере рахунком, зменшив позовні ви моги і просив суд стягнути з в ідповідача 431 273,40 грн. заборгова ності за активну електричну енергію.

Рішенням суду від 02.09.2010 позов був задоволений повністю.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.11.2010 апеляційну с каргу Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс” було задоволено частково, рі шення господарського суду мі ста Севастополя від 02.09.2010 у спра ві № 5020-2/038 - скасов ано, прийнято нове рішення, як им позов задоволений частков о та з Товариства з обмеженою відповідальністю “СГС Плюс” на користь Відкритого акціо нерного товариства “Енергет ична компанія “Севастополье нерго” стягнуто 240 623,81 грн. забо ргованості за активну електр оенергію, а також 2 406,24 грн. держ авного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

На виконання цієї постанов и господарським судом міста Севастополя були видані відп овідні накази.

Постановою Вищого господа рського суду України від 26.01.2011 к асаційну скаргу Відкритого а кціонерного товариства “Ене ргетична компанія “Севастоп ольенерго” було задоволено ч астково, постанову Севастопо льського апеляційного госпо дарського суду від 15.11.2010 та ріше ння господарського суду міст а Севастополя від 02.09.2010 у справі № 5020-2/038 - скасовано, а справу передано на новий роз гляд до господарського суду міста Севастополя.

Автоматизованою системою справу було розподілено до п ровадження судді Альошиної С .М.

У ході розгляду справи пози вач уточнив позовні вимоги т а просив стягнути з відповід ача 157 337,76 грн. заборгованості з а активну електричну енергію .

Ухвалою суду від 05.04.2011 було пр ийнято зменшення позовних ви мог.

Відповідач зі зменшеними п озовними вимогами не погодив ся, надав суду доповнення від 26.04.2011 № 2514 до відзиву на позовну з аяву, а також клопотання № 2513 ві д 26.04.2011 про призначення судової експертизи, в якому просив пр изначити у справі електротех нічну експертизу, запропонув авши суду питання для постав лення їх на вирішення експер ту, а також експертну установ у.

Ухвалою суду від 26.04.2011 провад ження у справі було зупинено , у справі було призначе но судову електротехнічну ек спертизу, проведення якої до ручено Харьківському науков о-дослідному інституту судов их експертиз ім. Засл. професо ра М.С. Бокаріуса (61177, м. Харьків, вул. Золочевська, 8а).

29.08.2011 на адресу суду надійшо в висновок судової комплексн ої електротехнічної, економі чної експертизи Харківськог о науково-дослідного інститу ту судових експертиз імені М .С. Бокаріуса разом з матеріал ами справи.

Ухвалою суду від 05.09.2011 провад ження у справі було поновлен о, розгляд справи призначени й на 15.09.2011.

У судове засідання 15.09.2011 пози вач явку уповноважених предс тавників не забезпечив, до йо го початку надав клопотання про відкладення розгляду спр ави для підготовки письмових пояснень по суті спору (вх. 9951/11 від 15.09.2011).

Представник відповідача у судовому засіданні 15.09.2011 у поря дку статті 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни надав клопотання про відк ладення розгляду справи для надання додаткових доказів п о справі.

У зв' язку з клопотанням ст орін про відкладення розгляд у справи, та необхідністю пре дставлення додаткових доказ ів, суд вважає за необхідне ві дкласти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судо вому засіданні, керуючись ст аттями 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгля д справи на 29 верес ня 2011 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відб удеться в приміщенні господа рського суду м. Севастополя з а адресою: м. Севастополь, вул. Павліченко, 5.

2. Зобов' язати стор ін надати суду письмові пояс нення по суті спору з огляду н а експертний висновок від 18.08.20 11, а також надати додаткові до кази в підтвердження своїх п равових позицій.

Звернути увагу сторі н на те, що відповідно до п. 5 ст . 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохо д Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя підпис О.С. П огребняк