Ухвала

від 28.03.2011 по справі 17/333

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 березня 2011 р. № 17/333

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк І.М. і Харченко В. М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги публічно го акціонерного товариства " Акціонерна компанія "Київвод оканал", м. Київ (далі - ПАТ "АК " Київводоканал")

на постанову Київськог о апеляційного господа рського суду від 14.02.2011

зі справи № 17/333

за позовом ПАТ "АК "Київв одоканал"

до житлового кооперат иву "Взуттєвик-5", м. Київ (далі - ЖК "Взуттєвик-5")

третя особа: акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго", м. Київ (далі - АЕ К "Київенерго")

про стягнення 38093,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Вищий господарський с уд України дійшов висновку п ро необхідність повернення п оданої 04.03.2011 касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст. 111, 1113 ГПК У країни касаційна скарга підп исується особою, яка її подає , або уповноваженим представ ником цієї особи. При цьому, у випадку якщо касаційна скарг а підписана особою, яка не має права її підписувати, або осо бою, посадове становище якої не зазначено, така скарга не п риймається до розгляду і пов ертається судом.

Таким чином, із змісту навед ених норм процесуального пра ва випливає, що до касаційної скарги, крім інших, мають бути долучені відповідні докумен ти, які підтверджують повнов аження тієї особи, яка цю скар гу підписала. Такий висновок повністю кореспондується з вимогами ст. 28 ГПК України, згі дно якої повноваження предст авника юридичної особи в суд і мають бути підтверджені ві дповідним документом.

Як вбачається із змісту по даної касаційної скарги, ост ання підписана представнико м позивача ОСОБА_1., який ді є відповідно до довіреності від 28.12.2010. Проте, долучена до кас аційної скарги копія довірен ості № 52 від 28.12.2010 на вказану особ у не може бути прийнята до ува ги, оскільки її дійсність пос відчена самим ОСОБА_1., тоб то тією ж особою повноваженн я якої вона має підтверджува ти. Наведене не дає підстав ді йти висновку про те, що касаці йна скарга підписана тією ос обою, яка має на це право.

Враховуючи викладене та ке руючись п. 1 частини першої ста тті 1113 ГПК України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 14.02.2011 зі справи № 17/333 повернути пу блічному акціонерному товар иству "Акціонерна компанія "К иївводоканал", а справу - гос подарському суду міста Києва .

2. Повернути публічному акці онерному товариству "Акціоне рна компанія "Київводоканал" державне мито в сумі 172,80 грн., сп лаченого за платіжним доруче нням № 763 від 01.03.2011. Видачу довідк и на повернення державного м ита доручити господарському суду міста Києва.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко