ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 17/333 30.11.11
За позовом Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Неодент АЯ»
До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго Експрес ЛТД»
2) Товариство з обм еженою відповідальністю «Ін ститут прогресивних стомато логічних технологій»
Про стягнення 14 90 0, 00 грн.
Суддя Гавриловська І.О .
Представники сторін:
Від позивача: не з' явив ся
Від відповідачів: 1) ОСО БА_1, дов. № б/н від 10.10.2011 р.
2) ОСОБА_2 , дов № б/н від 07.10.2011 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обм еженою відповідальністю «Не одент АЯ»(позивач) звернулос ь до Господарського суду міс та Києва з позовом до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Карго Експрес ЛТД»та Т овариства з обмеженою відпов ідальністю ««Комерційний ві дділ «ІПСТ» (відповідач і) про стягнення солідарно 14 900 , 00 грн. майнової шкоди, завдано ї внаслідок втрати посилки з і стоматологічним обладнанн ям.
Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 19.09.2011 р. (судд я Удалова О.Г.) було порушено п ровадження у справі № 17/333 та пр изначено її розгляд на 10.10.2011 р. т а витребувано певні документ и.
Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 10.10.2011 р. розгляд сп рави № 17/333 було відкладено до 26 .10.2011 р.; змінено назву відповіда ча - Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Комерційни й відділ «ІПСТ»на Товариство з обмеженою відповідальніст ю «Комерційний відділ «ІПСТ» ; зобов' язано позивача вико нати вимоги ухвали суду від 19. 09.2011 р. та надати письмове поясн ення з урахуванням викладени х відповідачами доводів.
Ухвалою Господарського с уду м. Києва від 26.10.2011 р. розгляд с прави було відкладено до 09.11.2011 р .; залучено до участі у справі іншого відповідача - Товарис тво з обмеженою відповідальн істю «Інститут прогресивних стоматологічних технологій »(замість ТОВ «Комерційний в ідділ «ІПСТ»); зобов' язано п озивача виконати вимоги ухва ли суду від 19.09.2011 р. та надати пис ьмове пояснення з урахування м викладених відповідачами д оводів.
У зв' язку із перебуванням судді Удалової О.Г. на лікарня ному, з метою уникнення затяг ування розгляду справи № 17/333, з гідно з розпорядженням викон уючого обов' язки керівника апарату Господарського суду міста Києва Кривенко О.М. від 04.11.2011 р., було здійснено повторн ий автоматичний розподіл авт оматизованою системою докум ентообігу Господарського су ду м. Києва справи № 17/333.
В результаті зазначеного повторного розподілу справу № 17/333 передано на розгляд судд і Гавриловській І.О.
Судове засідання 09.11.2011 р. не ві дбулося.
Враховуючи нав едене, керуючись ст. 86 ГПК Укра їни, ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011 р. спр аву № 17/333 було прийнято до свог о провадження, призначено її розгляд на 30.11.2011 р., зобов' язан о сторін виконати вимоги ухв али Господарського суду міст а Києва про порушення провад ження у справі № 17/333 від 26.10.2011 р.
Представник позивача у су дове засідання 30.11.2011 р. не з' яв ився, вимог ухвал суду у даній справі не виконав. Через відд іл діловодства Господарсько го суду міста Києва 08.11.2011 р. від п озивача надійшла телеграма, в якій він просив розглядати дану справу без участі позив ача у зв' язку з тим, що предст авник позивача знаходиться в лікарні, та повідомив, що на п озові наполягає.
Представники відповідач ів проти задоволення даного клопотання заперечень не нав ели.
Розглянувши клопотання по зивача, суд відмовляє в його з адоволенні, оскільки позивач ем не надано витребуваних су дом документів, а саме, оригін алів доданих до позовної зая ви документів, витягів держа вного реєстратора про включе ння відповідачів до Єдиного державного реєстру підприєм ств та організацій України с таном на день розгляду справ и та письмових пояснень з ура хуванням викладених відпові дачами доводів. Крім того, То вариством з обмеженою відпов ідальністю «Неодент АЯ»не на дано доказів в обґрунтування обставин, викладених у його к лопотанні.
Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вника позивача у судове засі дання та невиконанням ним ви мог ухвал суду у даній справі , що перешкоджає вирішенню сп ору у даному судовому засіда нні, суд вважає за необхідне в ідкласти розгляд даної справ и.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Г ПК України, -
Господарський суд міста Ки єва -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справ и відкласти та призначити на 19.12.2011 р. о 10 год. 00 хв. Судове з асідання відбудеться у примі щенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б . Хмельницького, 44-В, зал № 41.
2. Повторно зобов' яза ти позивача надати суду:
- оригінали доданих д о позовної заяви документів;
- витяг державного реє стратора про включення відпо відачів до Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України станом на д ень розгляду справи;
- письмові пояснення з урахуванням викладених відп овідачами доводів,
а також направити у судове засіданні уповноваже ного представника.
3. Попередити позива ча, що у разі повторної неявки його представника у судове з асідання та повторного ненад ання витребуваних судом доку ментів позов відповідно до с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України може б ути залишений без розгляду.
4. Повторно зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх пре дставників.
5. Примірники ухвали на правити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 19.12.2011 о 10:00.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2011 |
Оприлюднено | 19.12.2011 |
Номер документу | 19888428 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Гавриловська І.О.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Суховаров Артем Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні