Ухвала

від 25.03.2011 по справі 15/45пд

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2011 р. № 15/45пд

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого - судді Карабаня В.Я.,

суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л .В.

розглянувши касаційну скаргу Державного відкри того акціонерного товариств а "Стахановпромтранс"

на постанову Донецьког о апеляційного господарсько го суду від 15.02.2011р.

у справі № 15/45пд Гос подарського суду Луганської області

за позовом Державного в ідкритого акціонерного това риства "Стахановпромтранс"

до Відкритого акціонер ного товариства "Стахановськ а збагачувальна фабрика"

про внесення змін до умо в договору

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Держ авного відкритого акціонерн ого товариства "Стахановпром транс" на постанову Донецько го апеляційного господарськ ого суду від 15.02.2011р. у справі № 15/45п д не відповідає вимогам розд ілу ХІІ-1 ГПК України та підляг ає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 ст. 111 Господарського процесу ального кодексу України каса ційна скарга підписується ос обою, що подала скаргу, або її уповноваженим представнико м.

Зі змісту ст. 28 Господарськ ого процесуального кодексу У країни вбачається, що від іме ні підприємства, установи - скаржника касаційна скарга б ез довіреності підписується лише керівником, а в разі її п ідписання представником ска ржника, то на вчинення такої п роцесуальної дії останній по винен бути уповноважений дов іреністю, засвідченою підпис ом керівника та печаткою під приємства із обов' язковим з алученням такої довіреності до скарги. В разі підписання скарги іншою ніж керівник по садовою особою підприємства , установи, його повноваження мають підтверджуватися відп овідним наказом за підписом керівника, установчими докум ентами чи довіреністю.

Касаційна скарга підписа на В.О. генерального директор а ДВАТ "Стахановпромтранс" в о собі А.М.Калашник, проте до кас аційної скарги заявником не додано доказів на підтвердже ння повноважень особи, яка пі дписала касаційну скаргу. В м атеріалах справи (т.1, а.с.8) міст иться довідка Управління ста тистики у місті Стаханові АБ № 072793 від 15.09.2010р. з якої вбачаєтьс я, що керівником Державного в ідкритого акціонерного това риства "Стахановпромтранс" є Калашник Анатолій Миколайов ич. Проте, на момент підписанн я касаційної скарги посадове становище останнього зазнач ено, як В.О. генерального дирек тора.

Вказані обставини є підст авою для повернення скарги б ез розгляду відповідно до пу нкту 1 статті 1113 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Керуючись статтями 86, 111, пун ктом 1 частини 1 статті 1113 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Вищий господа рський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Держав ного відкритого акціонерног о товариства "Стахановпромтр анс" на постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 15.02.2011р. у справі № 15/45пд повернути скаржнику без розг ляду.

Головуючий - суддя Карабань В.Я.

судді Жаботина Г.В.

Ковтонюк Л.В.