Ухвала

від 01.04.2011 по справі 5020-5/343-4/182

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 квітня 2011 р. № 5020-5/343-4/182

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Божок В.С.

Костенко Т.Ф.,

Сибіга О.М.

розглянувши матеріали ка саційної скарги Фонду комунального майна Севастопольської міської ра ди

на постанову Севастопольського апеляц ійного господарського суду в ід 22.11.2010

у справі господарського суду міста Севастополя

за позовом Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1

до 1. Фонду комунального майна Севастопольської міської ра ди

2. Приватного підприємства " Полюс-Юг"

треті особа 1. Севастопольська міська р ада

2. Комунальне підприємство С евастопольської міської рад и "Аррікон"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана касац ійна скарга не відповідає ви могам розділу ХІІ1 Господарс ького процесуального кодекс у України з таких підстав.

Статтею 110 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни встановлено, що касаційна скарга може бути подана прот ягом двадцяти днів з дня набр ання рішенням місцевого госп одарського суду чи постаново ю апеляційного господарсько го суду законної сили.

Пунктом 5 ч.1 ст. 1113 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що кас аційна скарга не приймається до розгляду і повертається с удом, якщо скаргу подано післ я закінчення строку, встанов леного для її подання, без кло потання або таке клопотання відхилено про відновлення ць ого строку.

Ухвалою від 08.02.2011 Вищого гос подарського суду України кас аційну скаргу Фонду комуналь ного майна Севастопольської міської ради повернено на пі дстав п. 5 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

До Вищого господарського с уду України 31.03.2011 надійшла повт орна касаційна скарга Фонду комунального майна Севастоп ольської міської ради на пос танову Севастопольського а пеляційного господарського суду від 22.11.2010 з клопотанням пр о поновлення пропущеного про цесуального строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, після усунен ня обставин, зазначених у пун ктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першо ї цієї статті, сторона у спр аві має право повторно подат и касаційну скаргу в загал ьному порядку.

Положення ч. 3 ст. 1113 Господар ського процесуального кодек су України які передбачають умови за якими сторона має пр аво повторного звернення з к асаційною скаргою є вичерпни ми.

Таким чином, вказаною норм ою процесуального законодав ства не передбачено п рава повторного звернення з касаційною скаргою в разі її повернення на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського про цесуального кодексу України .

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 53, 86, 107 Господарсь кого процесуального кодексу України, Вищий господарськи й суд України

У ХВАЛИВ:

Відмовити Фонду комун ального майна Севастопольсь кої міської ради у задоволен ні клопотання про відновленн я пропущеного процесуальног о строку для подання касацій ної скарги на постанову Сева стопольського апеляційного господарського суду від 22.11.2011 у справі № 5020-5/343-4/182.

Касаційну скаргу з додатка ми повернути скаржнику.

Справу направити до господ арського суду міста Севастоп оля.

Головуючий В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга