Ухвала

від 12.01.2012 по справі 5020-5/343-4/182

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

12 січня 2012 року справа № 5020-5/343-4/182

За скаргою Фонду к омунального майна Севастопо льської міської Ради на дії о ргану виконання судових ріше нь - Підрозділу примусового виконання рішень відділу Де ржавної виконавчої служби Го ловного управління юстиції у місті Севастополі (99029, м. Сев астополь, вул. Музики, 88А)

у справі № 5020-5/343-4/182

за позовом Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1)

до Фонду кому нального майна Севастопольс ької міської Ради

(99011, м. Севастополь, вул. Лу начарського, 5),

Приватного підприємства „ Полюс-Юг”

(99011, м. Севастополь, вул. Наб. Ко рнілова, 2);

за участю в справі в якост і третьої особи яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору, на стороні відпов ідача - Севастопольської міської Ради (99011 м. Севастоп оль, вул. Леніна, 3);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сто роні відповідача - Комунал ьного підприємства „Аррікон ” Севастопольської міської Р ади (99011, м. Севастополь, вул. А дм. Октябрьського, 8, кв. 2)

про визнання права власно сті.

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

Стягувач (ФОП ОСОБА_1 ) - не з'явився;

Боржник (Фонд комунальн ого майна Севастопольської м іської ради) - не з'явився;

Боржник (ПП "Полюс-юг") - н е з'явився;

Орган виконяння судових рі шень (Підрозділ примусово го виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у місті Севастополі) - Тока рєва Н.М. - головний державни й виконавець підрозділу, пос відчення СЛ № 208, дійсне до 21.04.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1 звер нувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ра ди, Приватного підприємства „Полюс-Юг” про визнання прав а власності на об'єкти неру хомого майна: будівлю бару лі т. „Д”, оглядову галерею літ. „ Л”, насосної літ. „М”.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 01.02.20 10 позов суб'єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1 з адоволений у повному обсязі.

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 16.03.2010 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 01.02.2010 у справі № 5020-5/343 бул о залишено без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 18.08.2010 п останову від 16.03.2010 Севастополь ського апеляційного господа рського суду та рішення госп одарського суду міста Севаст ополя від 01.02.2010 були скасовані, справа направлена на новий р озгляд до господарського суд у міста Севастополя.

Рішенням господарського суду міста Севастополя 06.10.2010 по зов було задоволено, визнано за Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_1 право власност і на нерухоме майно - будівл ю бару (літер “Д”), оглядову га лерею (літер “Л”), насосну (літ ер “М”), розташоване за адресо ю: АДРЕСА_2 стягнуто з Фонд у комунального майна Севасто польської міської Ради на ко ристь Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1 витрати по спл аті державного мита в сумі 5238,4 грн. та витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу в розмірі 118,00 грн .

Постановою Севастопольськ ого апеляційного господарсь кого суду від 22.11.2010 рішення госп одарського суду міста Севаст ополя було залишено без змін .

13.12.2010 на виконання рішення су ду від 06.10.2011 та постанови Севаст опольського апеляційного го сподарського суду були видан і накази в частині стягнення з Фонду комунального майна С евастопольської міської Рад и на користь Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 витрат п о сплаті державного мита в су мі 5238,4 грн. та витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 ,00 грн.

20.12.2011 на адресу господарськ ого суду міста Севастополя н адійшла скарга Фонду комунал ьного майна Севастопольсько ї міської Ради на дії органу д ержавної виконавчої служби - Підрозділу примусового вико нання рішень відділу Державн ої виконавчої служби Головно го управління юстиції у міст і Севастополі в частіні вине сення постанови про відкритт я виконавчого провадження ві д 15.11.2011.

Скарга мотивована тим, що сп ірна постанова про відкриття виконавчого провадження вин есена з порушенням вимог під відомчості, встановлених Зак оном України «Про виконавче провадження», оскільки Фонд комунального майна Севастоп ольської міської Ради, як бор жник, не відноситься до орган ів, виконання рішень відносн о яких покладено на підрозді л примусового виконання ріше нь Держаної виконавчої служб и головного управління юстиц ії у місті Севастополі (т. 3 арк . с. 69-70).

Ухвалою суду від 21.12.2011 скаргу було прийнято до розгляду в м ежах провадження у справі №5020 -5/343-4/182 та призначено її до розгл яду в судовому засіданні 12.01.2012.

Підрозділ примус ового виконання рішень Держа ної виконавчої служби Головн ого управління юстиції у міс ті Севастополі (далі - Підро зділ) проти скарги заперечув ав, зокрема, з тих підстав, що у відношенні боржника у Підро зділі знаходиться декілька в иконавчих проваджень, які об 'єднані у зведене виконавче провадження постановою від 04.01.2011 на підставі статті 49 Закон у України “Про виконавче про вадження”, боржником самості йно переховувались кошти на депозитний рахунок Головног о управління юстиції у місті Севастополі, щодо виконання рішень Господарського суду міста Севастополя, які переб увають на виконанні у підроз ділу. Таким чином, боржник на м омент отримання постанови пр о відкриття виконавчого пров адження ВП №30029328 від 15.11.2011 був пов ідомлений про те, що у Підрозд ілі знаходяться інші виконав чі документи з примусового в иконання яких відкрити викон авчі провадження, приймаютьс я міри примусового стягнення заборгованості. Виконавче п ровадження з примусового вик онання наказу суду №5020-5/343-4/182 від 13.12.2010 було приєднано до зведено го виконавчого провадження в ідносно боржника - Фонду ком унального майна Севастополь ської міської Ради у порядку , передбаченому Законом Укра їни «Про виконавче проваджен ня».

У судовому засіданні 12.01.2012 орган виконання судових р ішень проти задоволення скар ги Фонду комунального майна Севастопольської міської Ра ди заперечував, просив у задо воленні вимог скарги відмови ти в повному обсязі.

Стягувач та боржник я вку уповноважених представн иків у судове засідання 12.01.2012 не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідо млені належним чином та своє часно, про причини нез'явле ння не сповістили.

Дослідивши обставини спр ави, вивчивши зміст скарги Фо нду комунального майна Севас топольської міської Ради, за слухавши пояснення представ ника органу виконання судови х рішень, суд приходить до вис новку про відсутність підста в для задоволення скарги вих одячи з наступного.

Згідно зі статтею 115 Госпо дарського процесуального ко дексу України рішення, ухвал и, постанови господарського суду, що набрали законної сил и, є обов'язковими на всій тери торії України і виконуються у порядку, встановленому Зак оном України "Про виконавче п ровадження".

Відповідно до частини 1 стат ті 1212 Господарського процесуа льного кодексу України скарг и на дії чи бездіяльність орг анів Державної виконавчої сл ужби щодо виконання рішень, у хвал, постанов господарських судів можуть бути подані стя гувачем, боржником або проку рором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної д ії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, а бо з дня, коли дія мала бути вч инена.

Скарги на дії органі в Державної виконавчої служб и розглядаються господарськ им судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стяг увач, боржник чи прокурор та о рган виконання судових рішен ь. Неявка боржника, стягувача , прокурора чи представника о ргану Державної виконавчої с лужби в судове засідання не є перешкодою для розгляду ска рги.

Судом встановлено, що Постановою Підрозділу приму сового виконання рішень відд ілу Державної виконавчої слу жби Головного управління юст иції у місті Севастополі від 15.11.2011 було відкрито виконавче п ровадження з виконання наказ у Господарського суду міста Севастополя від 13.12.2010 по справі №5020-5/343-4/182.

Постановою державного ви конавця підрозділу від 15.12.2011 ві дповідно до статті 33 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення»виконавче провадження , яке було відкрито 15.11.2011 (ВП №30029328) на підставі наказу №5020-5/343-4/182 від 13.12.2010 Господарського суду міст а Севастополя було приєднано до зведеного виконавчого пр овадження №26/11.

Згідно з частинами другою т а третьою статті 21 Закону Укра їни “Про виконавче проваджен ня” на відділ примусового ви конання рішень управлінь дер жавної виконавчої служби Гол овного управління юстиції Мі ністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиці ї в області, містах Києві та Се вастополі покладається вико нання рішень, за якими:

1) боржниками є територіаль ні підрозділи центральних ор ганів виконавчої влади, місц еві суди, міські, районні або с елищні ради чи районні держа вні адміністрації та їх стру ктурні підрозділи, міські, ра йонні, міжрайонні, інші прирі вняні до них прокуратури, вій ськові прокуратури гарнізон ів, інші територіальні підро зділи органів державної влад и та їх посадові особи;

2) сума зобов'язання станови ть від трьох до десяти мільйо нів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Інші виконавчі прова дження, що перебувають на вик онанні в органах державної в иконавчої служби, можуть пер едаватися до відділів примус ового виконання рішень в уст ановленому Міністерством юс тиції України порядку.

Відповідно до пункті в 2.1, 2.2 Порядку передачі матері алів виконавчого провадженн я з одного органу державної в иконавчої служби до іншого а бо виконавчої групи, від одно го державного виконавця до і ншого, затвердженого наказом Міністерства юстиції Україн и №606-XIV від 21.04.1999, до підрозділу пр имусового виконання рішень - за рішенням начальника підр озділу примусового виконанн я рішень щодо виконавчих про ваджень, що перебувають на ви конанні в територіальних орг анах ДВС. Посадова особа про п ередачу матеріалів виконавч ого провадження виносить вмо тивовану постанову. У постан ові зазначаються обставини, які обумовили передачу викон авчого провадження, визначаю ться особи, на яких покладают ься обов'язки щодо передачі т а прийняття матеріалів викон авчого провадження, встановл юються спосіб та строки пере дачі та зазначається, у якій ч астині рішення виконане до м оменту його передачі.

Статтею 33 Закону перед бачено, що у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення кош тів з одного боржника, вони об 'єднуються у зведене виконав че провадження.

Окрім того, відповідн о до Положення про Фонд комун ального майна Севастопольсь кої міської Ради боржник є ви конавчим органом Севастопол ьської міської Ради по управ лінню майном, яке відноситьс я до комунальної власності т ериторіальної громади міста Севастополя.

Таким чином, порушень діюч ого законодавства при винесе нні Підрозділом примусового виконання рішень Держаної в иконавчої служби головного у правління юстиції у місті Се вастополі постанови про відк риття виконавчого проваджен ня ВП №30029328 від 15.11.2011 по виконанню наказу господарського суду міста Севастополя від 13.12.2010 у сп раві №5020-5/343-4/182 не вбачається, а то му скарга є безпідставною і з адоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 86, 1212 Господар ського процесуального кодек су України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Фонду комунального майна Севастопольської місь кої Ради на дії Підрозділу пр имусового виконання рішень Д ержаної виконавчої служби го ловного управління юстиції у місті Севастополі щодо вине сення постанови про відкритт я виконавчого провадження ВП №30029328 від 15.11.2011 по виконанню нака зу господарського суду міста Севастополя від 13.12.2010 у справі №5020-5/343-4/182 залишити без задоволен ня.

Суддя підпис О.С. По гребняк

Результат: залишити без задоволення Суддя: Погре бняк Олексій Станіславович