Ухвала

від 28.03.2011 по справі 39/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  39/272

28.03.11

За позовом   Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до   відповідача 1: Відкритого акціонерного товариства "Кіровський завод з обробки кольорових металів"  

відповідача 2:    Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2   

про       визнання договору купівлі-продажу від 20.07.2010 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кіровський завод з обробки кольорових металів" та Фізичною особою - підприємцем Кремешною Тетяною Ігорівною, недійсним та про переведення прав та обов"язків покупця за договором купівлі-продажу від 20.07.2010 р. на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1

                                                                                                                          Суддя   Гумега О.В.

Представники:

Від позивача      ОСОБА_1 –фізична особа –підприємець

                            ОСОБА_3. (довіреність № 3844 від 07.07.2010 р.)

Від відповідача-1  Корнієнко І.А. (довіреність № 2-995 від 22.03.2011 р.)

Від відповідача-2  ОСОБА_4. (довіреність № 1148 від 02.12.2010 р.)

                                ОСОБА_5. (довіреність № 1148 від 02.12.2010 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (позивач, повне найменування якої визначається судом у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_1) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Кіровський завод з обробки кольорових металів" (відповідача 1) та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідача 2), повне найменування якої визначається судом у відповідності до Свідоцтва про державну реєстрацію серії НОМЕР_2) про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення загальною площею 111 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1 (надалі - Нежитлове приміщення), який укладений 20.07.2010 року між відповідачем 1 та відповідачем 2 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_6, та про переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу від 20.07.2010 р. на позивача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем 2 обов'язків щодо повідомлення позивача про свій намір продати Нежитлове приміщення, а також щодо повідомлення позивачеві умов такого продажу Нежитлового приміщення, оскільки позивач станом на час укладення договору купівлі-продажу від 20.07.2010 р. нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/ 1 був орендарем зазначеного приміщення у відповідності до Договору оренди № 1 від 25.012010 р. (надалі - Договір оренди) та належним чином виконував свої обов'язки за вказаним договором оренди. Враховуючи приписи ст. 777 Цивільного кодексу України, позивач вважає, що мав розраховувати на те, що у разі продажу Нежитлового приміщення, відповідач 2 (орендодавець за договором оренди) запропонує, перш за все, позивачеві укласти договір купівлі-продажу Нежитлового приміщення. Проте, як стало згодом відомо позивачеві, 20.07.2010 р., між відповідачем 1 та відповідачем 2 був укладений договір купівлі - продажу Нежитлового приміщення (надалі - Договір купівлі - продажу).

Судом встановлено, що відповідач 1 по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Україна та Російська Федерація є учасниками Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка була підписана 22.01.1993 р., набула чинності 19.05.1994 р. та для України набула чинності 14.04.1995 р. (далі - Конвенція 1993 року).

Відповідно до абз. 2 п. 8.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 р. № 1092/5/54 (надалі - Інструкція), у відносинах України, зокрема, з Російською Федерацією, статті Конвенції 1993 року, змінені Протоколом до неї 1997 року, застосовуються у редакції цього Протоколу.

Згідно ст. 6 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року, Договірні Сторони надають одна одній правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема шляхом вручення документів. Вручення документів посвідчується підтвердженням, підписаним особою, якій вручений документ, та скріпленим офіційною печаткою запитуваної установи, а також яке містить дату вручення та підпис працівника установи, що вручає документ, або виданим цією установою іншим документом,  в якому повинні бути вказані спосіб, місце та час вручення (ст. 11 Конвенції 1993 року). Таким чином, лише вказані документи є доказами належного повідомлення іноземного суб"єкта, який, зокрема, створений у відповідності із законодавстом Російської Федерації.

Відповідно до абз. 1 п. 8.3 Інструкції з урахуванням статті 5 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення на підставі Конвенції 1993 року та Протоколу 1997 року можуть надходити як від Центральних органів іноземних держав, так і від територіальних органів запитуючих держав, зазначених в абзаці другому пункту 8.2 Інструкції.

З урахуванням статті 17 Конвенції 1993 року в редакції Протоколу 1997 року доручення чи документи за результатами виконання доручень складаються російською мовою. У разі, якщо зазначені документи складені українською мовою, до них додаються засвідчені переклади російською мовою (п. 8.4 Інструкції).

За таких обставин, відповідачу 1 по справі для належного повідомлення про розгляд справи, необхідно вручати судові документи та матеріали по справі, які складені українською мовою, в засвідчених перекладах на російську мову через уповноважені територіальні органи Російської Федерації, у даному випадку - через Арбітражний суд Кіровської області (060017, Російська Федерація, м. Кіров, вул. Карла Лібкнехта, д. 102).

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. порушено провадження у справі № 39/272, розгляд справи призначено на 28.03.2011 р. о 10:00 год., вжито заходи до забезпечення позову, а саме: накладено арешт на нежитлове приміщення загальною площею 111 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Кіровський завод з обробки кольорових металів" (610011, Російська Федерація, м. Кіров, проспект Октябрьський, б. 18) та заборонено відповідачам - Відкритому акціонерному товариству "Кіровський завод з обробки кольорових металів" (610011, Російська Федерація, м. Кіров, проспект Октябрьський, б. 18) та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та будь-яким  іншим  особам вчиняти  будь-які  дії, наслідком  яких  може  бути  відчуження, передання  в  заставу, оренду та  розпорядження іншим  чином  нежитлового приміщення загальною площею 111 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. позивача було зобов’язано, зокрема, надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від  25.11.2010 р. про порушення провадження у справі     № 39/272 у двох примірниках та позовну заяву з додатками в одному примірнику в термін до 16.12.2010 р.

Позивач вимоги ухвали суду від 25.10.2010 р. не виконав.

02.12.2010 р. представник відповідача-2 через відділ діловодства суду подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Заяву судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 28.03.2011 р., подав заяву про відмову від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана саме позивачем.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз‘яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Про прийняття відмови від позову, у відповідності із ст. 78 ГПК України, господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За таких обставин, провадження у справі № 39/272 про визнання договору купівлі-продажу від 20.07.2010 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кіровський завод з обробки кольорових металів" та Фізичною особою - підприємцем Кремешною Тетяною Ігорівною, недійсним та про переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу від 20.07.2010 р. на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 підлягає припиненню, на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відмовою позивача від позову і прийняттям відмови господарським судом.

На підставі ст. 49 ГПК України, витрати по сплаті державного мита в розмірі 170,00 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на позивача.

Заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 25.10.2010 р., підлягають скасуванню, оскільки вони були вжиті до розгляду справи по суті.

Керуючись  ст. 68, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 39/272 про визнання договору купівлі-продажу від 20.07.2010 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Кіровський завод з обробки кольорових металів" та Фізичною особою - підприємцем Кремешною Тетяною Ігорівною, недійсним та про переведення прав та обов’язків покупця за договором купівлі-продажу від 20.07.2010 р. на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, в зв‘язку із відмовою позивача від позову та прийняттям відмови господарським судом.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення загальною площею 111 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1, яке належить на праві власності Відкритому акціонерному товариству "Кіровський завод з обробки кольорових металів" (610011, Російська Федерація, м. Кіров, проспект Октябрьський, б. 18) та заборони   відповідачам - Відкритому акціонерному товариству "Кіровський завод з обробки кольорових металів" (610011, Російська Федерація, м. Кіров, проспект Октябрьський, б. 18) та Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та будь-яким  іншим  особам вчиняти  будь-які  дії, наслідком  яких  може  бути  відчуження, передання  в  заставу, оренду та  розпорядження іншим  чином  нежитлового приміщення загальною площею 111 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1, вжитих ухвалою суду від 25.10.2010 р.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

   Суддя                                                                                          Гумега О.В.