Ухвала
від 30.03.2011 по справі 36/126
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

 ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.03.11

Справа № 36/126.

Суддя  розглянув позовну заяву  Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська експертна група"     

про оскарження висновку експерта визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головне управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д).

2. Розгляд справи призначити на 20.04.11  о 11:20 год.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 37.

Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та третьої особи.

3. Зобов’язати надати суду:

позивача - надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; відповідні докази із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про місцезнаходження відповідача на день розгляду справи (довідку від державного реєстратора); докази зарахування державного мита до Державного бюджету України;

відповідача - надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;

третю особи - надати письмові пояснення на позов з наданням доказів, що стверджують викладені в них обставини.

Зобов’язати сторін та третю особу направити своїх представників в судове засідання, при цьому надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Зобов’язати сторін надати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні, до них будуть застосовуватися санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                Трофименко Т.Ю.          

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.03.2011
Оприлюднено11.04.2011
Номер документу14641046
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —36/126

Ухвала від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Захарченко Г.В.

Рішення від 25.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 20.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Ухвала від 30.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Рішення від 27.04.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Постанова від 23.06.2009

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Шапран В.В.

Ухвала від 07.08.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Будко Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні