Ухвала

від 20.04.2011 по справі 36/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/126 20.04.11

За позовом Публіч ного акціонерного товариств а «Родовід Банк»

До Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Українська експ ертна група»

Третя особа, що не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні

відповідача Гол овне управління юстиції у мі ста Києві

Про с тягнення 18 330,00 грн.

Суд дя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Антонен ко Д.В. по довіреності № 827 від 03.0 9.2010р.

Від відповідача не з?я вився

Від третьої особи не з ?явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськог о суду міста Києва передані п озовні вимоги Публічного акц іонерного товариства «Родов ід Банк»до Товариства з обме женою відповідальністю «Укр аїнська експертна група»про скасування експертної оцінк и квартири АДРЕСА_1, що нал ежить ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.03.2011р. поруш ено провадження у справі № 36/126, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача, Головне управління юстиції у міста Києві, розгля д справи призначено на 20.04.2011р.

Відповідач та третя особа в судове засідання, призначен е на 20.04.2011р., повноважних предст авників не направили, сторон и та третя особа вимог суду, ви кладених в ухвалі суду від 30.03.2 011р., не виконали.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, за яки хось обставин спір не може бу ти вирішено в даному засідан ні. Такими обставинами, зокре ма, є нез' явлення в засіданн я представників сторін, інши х учасників судового процесу , необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представн ики відповідача та третьої о соби в судове засідання не з?я вився, сторони та третя особа вимог ухвали суду від 30.03.2011р. не виконали, суд вважає за доці льне розгляд справи відкласт и.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкла сти на 25.05.2011 о 11:00.

Зобов?язати позивача надати суду нормативно -правове обґрунтування позов них вимог з посиланням на нор ми матеріального права, нада ти суду відповідні докази із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців про місцезн аходження відповідача на ден ь розгляду справи (довідку ві д державного реєстратора), ви конати вимоги ухвали суду ві д 30.03.2011р.

Зобов' язати відповіда ча надати суду письмовий в ідзив на позов з наданням док азів, що підтверджують викла дені в ньому обставини, викон ати вимоги ухвали суду від 30.03.2 011р.

Зобов?язати третю особу надати суду письмові поясн ення на позов з наданням дока зів, що підтверджують виклад ені в них обставини, виконати вимоги ухвали суду від 30.03.2011р.

Попередити відповідача, що в разі невиконання вимог суд у справа буде розглянута за н аявними в ній матеріалами ві дповідно до ст. 75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Розгляд справи відбудетьс я в залі судових засідань № 37.

Явка повноважних представ ників сторін та третьої особ и в засідання суду обов' язк ова.

Суддя Т.Ю.Трофимен ко