Ухвала

від 31.03.2011 по справі 40/66

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 40/66 31.03.11

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "АБАЖУР"

до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Укрсиб - Інвест"

Третя особа: ОСОБА_1

про стягнення заборгованості - 6 121,46 грн,

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники сторін:

від позивача: Безсме ртна Н.В. представник за дові реністю б/н від 09.02.11.

від відповідача: Декал юк В.П. представник за довірен істю б/н від 17.03.11.

від третьої особи: не з' явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарськ ого суду м.Києва передані поз овні вимоги Товариства з обм еженою відповідальністю "АБА ЖУР" до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Укрсиб-І нвест" про стягнення заборго ваності - 6 121,46 грн.

В обґрунтування позовних в имог Позивач зазначає, що 27.02.08 р . між Сторонами було підписан о договір на монтажні роботи №9/Е-Л, відповідно до умов яког о Позивач (Виконавець) зобов'я зався виконати роботи по мон тажу ввода внутрішніх елект ромереж 04-кв до будинку №9 в адм іністративних межах Україн ської міської ради, садового товариства "Світанок-2", Обухі вського району, Київської об ласті, а саме живлення котедж у. Позивач стверджує, що Викон авцем роботи виконані, про що свідчать акт здачі-прийнятт я виконаних робіт, які підпис ані сторонами та скріплені п ечатками. Після надання посл уг на рахунок Виконавця було перераховано 2 264,40 грн. Однак, за гальний оборот відповідно до Акту звірення розрахунків с тановить 6 520,80. Керуючись ст.ст. 5 25,526 ЦК України, ст.ст. 230,232 ГК Украї ни Позивач просить суд стягн ути з Відповідача 6 121,46 грн, з ни х 4 256,40 грн - сума основної заборг ованості, 477,90 грн - пеня, 289,58 грн - 3% р ічних та 1 097,58 грн - інфляційні зб итки.

Ухвалою суду від 31.01.11 порушен о провадження у справі №40/66 та п ризначено до розгляду на 15.02.11.

Ухвалою суду від 15.02.11 відклад ено розгляд справи на 24.02.11 у зв'я зку з неявкою Відповідача.

E судовому засіданні 24.02.11 огол ошено перерву до 03.03.11 у зв'язку з клопотанням представника Ві дповідача.

02.03.11 Відповідач через службу діловодства суду подав відз ив на позовну заяву та клопот ання про залучення до участі у справі в якості третьої осо би, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача - ОСОБА_1

Ухвалою суду від 03.03.11 відклад ено розгляд справи на 31.03.11. Дано ю ухвалою суду залучено до у часті у справі в якості треть ої особи, що не заявляє самост ійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОС ОБА_1

У судове засідання, признач ене на 31.03.11, представники Сторі н з'явилися, подали заяву про з атвердження мирової угоди та просили суд затвердити миро ву угоду у поданій редакції й припинити провадження у спр аві № 40/66.

Представники сторін зазна чили, що наслідки процесуаль них дій, пов'язаних з укладенн ям мирової угоди зрозумілі.

Розглянувши подану мирову угоду, суд встановив, що умови укладеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обо в`язків сторін, щодо предмету позову, угода підписана повн оважними особами, не супереч ить чинному законодавству та підлягає затвердженню на пі дставі ст. 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

Зокрема, мирова угода підпи сана зі сторони Позивача - п редставником Товариства з об меженою відповідальністю "АБ АЖУР" в особі Безсмертної Н.В ., що діє на підставі довіренос ті б/н від 09.02.11, та зі сторони від повідача представником Това риства з обмеженою відповіда льністю "Укрсиб - Інвест" в осо бі Декалюка В.П., що діє на підс таві довіреності б/н від 17.03.11 р.

У зв' язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 Господарсь кого процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову уг оду від 31.03.11, укладену між Товар иством з обмеженою відповіда льністю "АБАЖУР" та Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Укрсиб - Інвест" в наступ ній редакції:

МИРОВА УГОДА

на стадії судового провадж ення

по справі про стягнення заб оргованості

за Договором №9/Е-Л на монтаж ні роботи від 27.02.2008 року

м. Київ 31 березня 2011 рок у

Товариство з обмеженою відповідальністю "Абажур", що є Позивачем по справі №40/66, в особі Безсмертної Наталії Володимирівни, яка діє на під ставі довіреності б/н від 15.03.11, т а

Товариство з обмеженою від повідальністю "Укрсиб-Інвест ", що є Відповідачем по спра ві №40/66, в особі Декалюка В.П., що діє на підставі довіреності б/н від 17.03.11 р.

домовились про укладення ц ієї Мирової угоди на наступн их умовах:

1. Сторони укладають цю Миро ву угоду на стадії судового р озгляду справи №40/66 Господарс ьким судом м.Києва за позовом про стягнення заборгованост і за Договором на монтажні ро боти №9/Е-Л від 27.02.08 р. у розмірі 6 121 ,46 грн.

2. Відповідач визнає, що його основна заборгованість пере д Позивачем на момент укладе ння цієї Мирової угоди відпо відає відомостям, які виклад ені в матеріалах судової спр ави, й становить 4 256,40 грн.

3. Позивач погоджується з ме тою мирного врегулювання спо ру прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 4 594,40 грн (чо тири тисячі п'ятсот дев'яност о чотири гривні 40 коп.), яка скла дається з :

- 4 256,40 грн (чотири тисячі двіст і п'ятдесят шість гривень 40 ко п.) основного боргу;

- 102,00 грн (сто дві гривні 00 коп.) д ержавного мита;

- 236,00 грн (двісті тридцять шіст ь гривень 00 коп.) витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

4. Позивач з метою мирного вр егулювання спору відмовляєт ься від позову в частині стяг нення з Відповідача нарахова них інфляційних втрат у сумі 1 097,58 грн (одна тисяча дев' янос то сім гривень 58 коп.), 3 % річних у сумі 289,58 грн (двісті вісімдеся т дев'ять гривень 58 коп.) та пені у сумі 477,90 грн (чотириста сімде сят сім гривень 90 коп.) за прост рочення виконання зобов' яз ання.

5. Відповідач погоджується з метою мирного врегулювання спору сплатити Позивачу грош ові кошти в сумі 4 594,40 грн (чотири тисячі п' ятсот д ев' яносто чотири гривні 40 ко пійок), яка складається з:

- 4 256,40 грн (чотири тисячі дві сті п' ятдесят шість гривень 40 коп.) основного боргу;

- 102,00 грн (сто дві гривні 00 коп.) д ержавного мита;

- 236,00 грн (двісті тридцять шіс ть гривень 00 коп.) витрат на інф ормаційно-технічне

забезпечення судового пр оцесу.

6. Відповідач гарантує, що с ума, яка дорівнює 4 256,40 грн (чотири тисячі двісті п' ятд есят шість гривень 40 коп.), пога шено перед Позивачем до моме нту укладення цієї Мирової у годи.

Примітка 1: на момент провед ення судового засідання 31.бер езня 2011 р. о 10:10 Позивач має отрим ати грошові кошти на свій роз рахунковий рахунок в розмірі основного боргу.

Примітка 2: кошти мають бути перераховані за наступними реквізитами:

р/р 26007501020, Філія - Святошинськ е відділення №8069 Ощадного бан ку України МФО 320218

7. Відповідач гарантує, що су ма, яка дорівнює 338,00 грн.(триста тридцять вісім гривень 00 коп. ) буде погашена протягом двох днів з моменту укладення ціє ї Мирової угоди, тобто до 02 кві тня 2011 року.

8. В підтвердження факту спл ати заборгованості Відповід ач надає в судовому засіданн і копію платіжного дорученн я про перерахування коштів у визначеному п.6 цієї Мирової у годи обсязі на розрахунковий рахунок Позивача.

Примітка 3: призначення пла тежу:

1) «заборгованість за монтаж ні роботи згідно з договором на монтажні роботи №9/Е-Л від 27 лютого 2008р.»;

2) «відшкодування витрат по сплаті державного мита та ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу згідно Мирової угоди від 31 березня 2011 р. по справі №40/66 »

9. Позивач заявляє, що з момен ту підписання цієї Мирової у годи та у випадку належного ї ї виконання не матиме жодних майнових претензій до Відпо відача з приводу заборговано сті, погашення якої є предмет ом цієї Мирової Угоди.

10. У випадку неналежного вик онання Відповідачем умов ці єї Мирової угоди Позивач зал ишає за собою право на зверне ння до суду з позовом про спон укання до виконання Мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Миров ої угоди, ні в процесі виконан ня її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені прав а будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дана Мирова угода набуває чинності з дня її затверджен ня господарським судом і є об ов' язковою для Позивача та Відповідача.

13. Наслідки припинення пров адження у справі Сторонам ро з' ясненні та зрозумілі.

14. Дана Мирова угода укладен а у трьох автентичних примір никах: один примірник залиша ється в матеріалах справи №40 /66, другий примірник - для Поз ивача, третій примірник - дл я Відповідача.

ІІ. Провадження у справі п рипинити.

Суддя Пукшин Л.Г.