Ухвала
від 29.03.2011 по справі 30/53
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 30/53 29.03.11

За позовом Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Провідна»

До Закритого акціон ерного товариства Страхова к омпанія «Крона»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

ОСОБА_1

Про стягнення 6 818,48 грн .

Суддя Ващенко Т .М.

Представники сторін:

Від позивача Савіна О.Б. - представник за довірен істю № 11/138 від 08.02.11.

Від відповідача Купрін енко С.О. - представник за дов іреністю № 01/2011 від 04.01.11.

Від третьої особи не з' я вився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Ст рахова компанія «Провідна»д о Закритого акціонерного тов ариства Страхова компанія «К рона», третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_1 про стягне ння з відповідача на користь позивача відшкодування в ро змірі 6 818,48 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 04.03.11. порушен о провадження у справі № 30/53, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу Укра їни залучено до участі в розг ляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору н а стороні відповідача - ОСО БА_1; розгляд справи було при значено на 29.03.11. о 10-50.

В судовому засіданні 29.03.11. пре дставником відповідача було подано письмовий відзив на п озов, відповідно до якого Зак рите акціонерне товариство С трахова компанія «Крона»зап еречує проти включення в рем онтну калькуляцію вартість р обіт та запчастин, які не зазн ачені в довідці Державтоінсп екції ГУМВС МВС України Респ убліки Крим.

Представник третьої особи в судове засідання 29.03.11. не з' я вився, вимоги ухвали Господа рського суду міста Києва від 04.03.11. про порушення провадженн я у справі № 30/53 не виконав, про п оважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце про ведення судового засідання б ув повідомлений належним чин ом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів.

Враховуючи те, що представн ик третьої особи в судове зас ідання 29.03.11. не з' явився, вимог и ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.11. про поруше ння провадження у справі № 30/53 н е виконав, в зв' язку з частко вим невиконанням з боку пози вача та відповідача вимог ух вали Господарського суду міс та Києва від 04.03.11. про порушення провадження у справі № 30/53, та в итребуванням від сторін дока зів, необхідних для розгляду справи по суті заявлених поз овних вимог, суд вважає за доц ільне відкласти розгляд спра ви № 30/53.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 30/53 відк ласти на 19.04.11. о 10-20, зал судових засідань № 25.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати ори гінал і належну копії Свід оцтва про державну реєстраці ю (перереєстрацію) суб"єкта пі дприємницької діяльності - ю ридичної особи; витяг від Дер жавного реєстратора про їх в ключення до Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців с таном на день розгляду справ и; довідку обслуговуючого ба нку про найменування відкрит их рахунків;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача та третьої особи д о Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних о сіб-підприємців станом на де нь розгляду справи;

- належні докази притягнен ня до адміністративної відпо відальності третьої особи за керування автомобілем ІЖ 412 д .н. НОМЕР_1 без документів, щ о підтверджують право керува ння чи розпорядження ТЗ;

- направити на адресу залу ченої третьої особи копію по зовної заяви та доданих до не ї документів, належні докази направлення надати в судове засідання.

Крім того, зобов' язати п озивача надати суду:

- письмові пояснення з враху ванням фактів та обставин, ви кладених в відзиві на позов.

- належні докази перебуванн я ОСОБА_2 за кермом автомо біля Ніссан Прімера д/н НОМ ЕР_2 на законних підставах;

- належні докази притягнен ня до адміністративної відпо відальності ОСОБА_2 за кер ування автомобілем Nissan Primera д/н НОМЕР_2 без документів, що пі дтверджують право керування чи розпорядження ТЗ.

3. Зобов' язати повторно відповідача надати суду н а підтвердження його статусу юридичної особи і повного на йменування подати оригінал і належну копії Статуту (Полож ення), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб' єкта підприємницької д іяльності - юридичної особи; в итяг від Державного реєстрат ора про включення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб-підпр иємців станом на день розгля ду справи; довідку обслугову ючого банку про найменування відкритих рахунків.

Крім того, зобов' язати в ідповідача надати суду на лежні докази притягнення до адміністративної відповіда льності ОСОБА_2 за керуван ня автомобілем Nissan Primera д/н НОМЕ Р_2 без документів, що підтве рджують право керування чи р озпорядження ТЗ.

4. Зобов' язати повторно третю особу надати суду:

- письмові пояснення з приво ду заявлених позовних вимог з наданням доказів, що підтве рджують викладені в них обст авини;

- докази перебування за керм ом автомобіля "DAEWOO NUBIRA" д.н. НОМЕ Р_3 на законних підставах.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчине ння дій покладених господарс ьким судом на сторону, будуть застосовані санкції передба чені п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

6. Зобов' язати сторони на правити в судове засідання с воїх повноважних представни ків, надавши їм відповідні до віреності, які будуть залуче ні до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення29.03.2011
Оприлюднено11.04.2011
Номер документу14642204
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —30/53

Ухвала від 27.01.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Судовий наказ від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.Ю. Гринько

Ухвала від 12.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Довгалюк В.О.

Рішення від 26.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 29.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 04.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Постанова від 19.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Ухвала від 06.08.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Могил C.К.

Рішення від 21.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Трофименко Т.Ю.

Постанова від 18.05.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Кошіль В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні