Рішення

від 29.04.2009 по справі 2-536/2009

КАЛІНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

Справа № 2-536/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2009 року Калінінсь кий районний суд м. Горлівки Д онецької області в складі: го ловуючого судді - Круподері Д .О., при секретарі - Грищенко Н.Е ., розглянув у відкритому судо вому засіданні в залі суду м. Г орлівки цивільну справу за п озовом Комунального підприє мства по теплопостачанню « В углик» Горлівської міської р ади до ОСОБА_1, ОСОБА_2 п ро стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з вказаним позовом, посилаю чись на те, що відповідачі зар еєстровані та проживають в к вартирі АДРЕСА_1. Відповід ачі за період з 01 січня 2006 року п о 01 січня 2009 року не сплачують п лату за комунальні послуги, в зв' язку з чим станом 01.01.2009 рок у виникла заборгованість в с умі 1 880, 58 гривень. 27.01.2009 року боржн иком самостійно сплачено час тину боргу, а саме 152, 00 гривень з а грудень 2008 року. Просив стягн ути з відповідачів заборгова ність за спожиту теплову ене ргію в сумі 1728, 58 гривень.

Представник позивача Мі ноцька О.О.. в судовому засід анні наполягала на позовних вимогах, просила позов задов ольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в с удовому засіданні позовні ви моги не визнав в повному обся зі, суду пояснив, що у 1996 році в к вартирі АДРЕСА_1 працівни ки КП «Кіндратівка» зняли ра діатори опалення у зв' язку з неможливістю запуску опале ння всього будинку. Про вказа ні дії був складений акт, який йому не дали. Про те, що з цього періоду КП «Вуглик» нарахов ував оплату за надання послу г по теплопостачанню він зна в та постійно звертався до КП «Вуглик», КП «Кіндратівка», Г орлівської міської Ради з цього питання. Акт про демон тування батарей був складени й КП «Кіндратівка», але як з' ясувалось пізніше його не пр едставили до КП «Вуглик». У 2006 р оці він за власні кошти встан овив радіатори опалення. Поз ивач та КП «Кіндратівка» не р еагували на постійні звернен ня по даному факту. Акт про дем онтаж радіаторів опалення у 1996 році в КП «Кіндратівка» не з берігся, оскільки у 2000 році там була пожежа та всі документи були знищені. З 2006 року він пос тійно звертався до позивача із заявами про перерахунок п оточної заборгованості у зв' язку з тим, що температурний р ежим у квартирі не відповіда є санітарним нормам. Позов не визнає у повному обсязі, оскі льки до 2006 року не отримував по слуги по теплопостачанню, а з 2006 року до жовтня 2008р. послуги з теплопостачання надавались неякісно, не забезпечували н ормальний температурний реж им у квартирі. З жовтня 2008 року за кошти мешканців

будинку було зроблено ка пітальний ремонт і на тепері шній час він оплачує послуги з теплопостачання у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 нада в суду заяву с проханням спра ву розглянути в його відсутн ості.

Свідок ОСОБА_5 в судовом у засіданні пояснила, що з 16.10.2002 року працює майстром у КП «Кі ндратівка». ОСОБА_2 знає я к мешканця квартири АДРЕСА _1. До 2008 року в квартирі не бул о встановлено радіаторів.

Свідок ОСОБА_6 в судовом у засіданні пояснив, що прожи ває у будинку АДРЕСА_2 і ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА _1 є його сусідом. Цю квартиру він отримав у 1996 році. До цього часу у вказаній квартирі про живали мешканці, які вели ант игромадський спосіб життя, з а квартирою не дбали і вона зн аходилась в аварійному стані . У 1996 році у зв' язку з тим, що не могли увімкнути систему опа лення будинку у квартирі АД РЕСА_1 відрізали батареї та за ізолювали стояки. Йому від омо, що ОСОБА_2 за власні ко шти встановив батареї у квар тирі у 2006 році. У 2008 році за кошти мешканців під' їзду вказано го будинку відремонтували ст ояк опалення. До цього часу ба тареї у всіх квартирах були ф актично холодні.

Свідок ОСОБА_4 в судовом у засіданні дала показання, а налогічні показанням свідка ОСОБА_6.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступног о.

Згідно витягу про реєстрац ію права власності на нерухо ме майно кв. АДРЕСА_1 належ ить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 н а праві спільної приватної в ласності по 1/2 частки за кожни м, (а.с. 49)

Згідно акту КП «Кіндратівк а» від 06.11.08 р. встановлено, що у к в. АДРЕСА_1 проведена замі на стояків центрального опал ення у залі, кухні із матеріал ів замовника, (а.с. 40)

Згідно акту КП «Вуглик» пе ревірки теплопостачання об' єкту від 14.04.08р. у кв. АДРЕСА_1 стояк та радіатор не прогрів аються.(а.с. 39)

Згідно акту КП «Вуглик» пе ревірки теплопостачання об' єкту від 20.02.08р. у кв. АДРЕСА_1 стояк та радіатор прогрівают ься недостатньо, на кухні сто як опалення та батарея не про гріваються.(а.с. 39)

Згідно акту КП «Вуглик» від 11.08.06р. у кв. АДРЕСА_1 стояк те пло ізольований, радіатори в ідключений від центральної с истеми опалення. Для закритт я особового рахунку необхідн о представити рішення виконк ому.(а.с. 39)

Згідно копій звернень, ОС ОБА_2 постійно звертався до КП «Вуглик» з вимогою встано вити радіатори опалення та п ерерахунку заборгованості у зв' язку з відсутністю тепл опостачання.(а.с. 14-36)

Відповідно ст. 67 ЖК України , плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) бере ться крім квартирної плати з а затвердженими в установлен ому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України, н аймач зобов' язаний своєчас но вносити квартирну плату т а плату за комунальні послуг и. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинк ах державного і громадського житлового фонду вносяться щ омісяця в строки, встановлен і KM України.

Відповідно до п. 14, 17 «Правил користування приміщеннями ж итлових будинків і прибудинк овими територіями» затвердж ених Постановою Кабінету Мін істрів України № 572 від 08.10.1992 року , п.9 Правил надання населенню послуг по газопостачанню опл ата комунальних послуг є обо в' язковою і повинна проводи тися своєчасно, крім того від повідно до ст.. 526 ЦК України, зо бов' язання повинно виконув атися належним чином, відпов ідно до умов договору.

Водночас, відповідно вимо гам ст. 60 ЦПК України, кожна сто рона зобов' язана довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими ос обами, які беруть участь у спр аві. Доказуванню підлягають обставини, які мають значенн я для ухвалення рішення у спр аві і щодо яких у сторін та інш их осіб, які беруть участь у сп раві, виникає спір. Доказуван ня не може грунтуватися на пр ипущеннях.

З урахуванням того, що відпо відачі заперечували проти то го факту, що вони отримують по слуги позивача з теплопостач ання квартири у повному обся зі, а позивач суду інших доказ ів не надав, у суду не має підс тав вважати вимоги позивача обгрунтованими. Суд дійшов в исновку, що в задоволенні поз ову слід відмовити.

На підставі ст. 526 ЦК України, Постанови KM України № 572 від 08.10.19 92 року, ст. ст. 67, 68 ЖК України, керу ючись ст. хт.8, 10, 11, 109, 212-215 ЦПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах Комун ального підприємства по тепл опостачанню «Вуглик» Горлів ської міської ради до ОСОБА _1, ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості за спожиту теп лову енергію відмовити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до а пеляційного суду Донецької о бласті через суд першої інст анції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ріш ення заяви про апеляційне ос карження і подання після цьо го протягом 20 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.