Рішення

від 18.02.2009 по справі 2-536/2009

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-536/2009

Номер статистичного звіту - 23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Фазикош О.В.,

при секретарі Смужаниця А.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, затверджених Постановою кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року за № 630 заборгованості за спожиту воду та водовідведення в сумі 1967 гривень 54 копійок та 30 гривень судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, позов підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що абонент ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м.Мукачево, вул.  Окружна, 24/3, протягом тривалого часу не здійснювала належним чином оплату за надані послуги з водопостачання та водовідведення і з грудня 2005 року по листопад 2008 року виникла заборгованість перед підприємством в розмірі 1967 гривень 54 копійок, чим завдала шкоду підприємству. 26 травня 2008 року ОСОБА_2 уклала договір з ММКП "Мукачівводоканал", але і після укладення договору оплату не проводила.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до розрахунку заборгованості абонента відповідач ОСОБА_2 не проводила розрахунків за спожиту воду та водовідведення за період з грудня 2005 року по листопад 2008 року, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 1967 гривень 54 копійок ( а.с.5).

26 травня 2008 року ОСОБА_3 міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал" в особі керівника ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_2 з другої сторони, уклали договір за № 24657 про надання послуг з центрального водопостачання та водовідведення, однак в порушення умов договору оплата за надані послуги відповідачем не проводилися (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Судові витрати в розмірі 51 гривні держаного мита підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати в розмірі 30 гривень сплачених позивачем витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи наведене, беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст. 10, 57-59, 62, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст.ст. 509, 526, 623, 625 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" задовольнити повністю.

Стягнути на користь Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", р/р 26008304235344 в ПІБ м.Мукачево, МФО 312174, код 03344556 з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 1967 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят сім) гривень 54 (п'ятдесят чотири) копійки боргу та 30 (тридцять) гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, - 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.