Рішення

від 22.05.2009 по справі 2-384/2009

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3 84/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2009 року Баришівсь кий районний суд Київської о бласті у складі головуючого судді Литвиненко О.Л. при секр етарі Лунгул Т.А.

з участю представника пози вачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засід анні в смт. Баришівка Київськ ої області цивільну справу з а позовом ОСОБА_2 до ОСОБ А_3, Морозівської сільської ради Баришівського району К иївської області про встанов лення факту належності майна , прийняття спадщини та визна ння права власності на майно у спадок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 зве рнулась до суду з даним позов ом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ла її баба ОСОБА_4. При житт і ОСОБА_4 склала заповіт, в ідповідно до якого 1/2 частину належного їй на праві власно сті майна заповіла своїм ону кам ОСОБА_2 та ОСОБА_3. О крім неї, спадкоємцем після с мерті ОСОБА_4 є відповідач по справі, онук померлої ОС ОБА_3, який відмовився від ча стини спадщини на користь О СОБА_2 В день смерті ОСОБА _4 відкрилась спадщина, до ск ладу якої входить 1/2 частина ж итлового будинку АДРЕСА_1 До нотаріальної контори у вс тановлений законом строк под ала заяву про прийняття спад щини, але не отримала свідоцт ва про право на спадщину за за коном оскільки відсутні прав овстановлюючі документи, які підтверджують право власнос ті спадкодавця на частину сп адкового житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її дід ОСОБА_5. При житті ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно д о якого 1/2 частину належного й ому на праві власності майна заповів своїм онукам ОСОБА _2 та ОСОБА_3. Окрім неї, сп адкоємцем після смерті ОСО БА_5 є відповідач по справі, о нук померлого, який відмовив ся від частини спадщини на ко ристь ОСОБА_2 В день смерт і ОСОБА_5 відкрилась спадщ ина, до складу якої входить 1/2 ч астина житлового будинку А ДРЕСА_1 та грошові внески. До нотаріальної контори у вста новлений законом строк подал а заяву про прийняття спадщи ни, але не отримала свідоцтва про право на спадщину за зако ном оскільки відсутні правов становлюючі документи, які п ідтверджують право власност і спадкодавця на частину спа дкового житлового будинку. З апис про належність будинку померлим є в погосподарській книзі Морозівської сільсько ї ради Баришівського району. Вважає, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5, так як звернулась з з аявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у вс тановлений законом шестиміс ячний термін. Просить суд вст ановити факт належності на п раві приватної власності жит лового будинку померлим ОС ОБА_4 та ОСОБА_5, факт прий няття спадщини позивачкою пі сля смерті баби та діда, визна ти за ОСОБА_2 право власно сті на житловий будинок АДР ЕСА_1 та грошові внески.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦП К України, суд може у попередн ьому судовому засіданні ухва лити судове рішення у разі ви знання позову відповідачем.

Позивачка по справі ОСОБ А_2 на попередньому судовом у засіданні підтримала заявл ені позовні вимоги у повному обсязі та пояснила суду, що пі сля смерті діда та баби у вста новленому законом порядку пр ийняла спадщину, але не має зм оги оформити спадкові права на спадкове майно, оскільки в ідсутні правовстановлюючі д окументи, які підтверджують право власності спадкодавці в на спадковий житловий буди нок. Просить суд задовольнит и позовні вимоги у повному об сязі.

На попередньому розгляді с прави представник позивачки ОСОБА_6 підтримав заявлен і ОСОБА_2 позовні вимоги т а просив суд встановити факт належності на праві приватн ої власності житлового будин ку померлим ОСОБА_4 та ОС ОБА_5, факт прийняття спадщи ни позивачкою після смерті б аби та діда, визнати за ОСОБ А_2 право власності на житло вий будинок АДРЕСА_1 та гр ошові внески, так як позивачк а

ОСОБА_2 прийняла спадщи ну у встановленому законом п орядку, шляхом звернення до д ержавної нотаріальної конто ри з заявою про прийняття спа дщини.

Відповідач ОСОБА_3 на по передньому судовому засідан ні визнав заявлені позовні в имоги у повному обсязі та поя снив суду, що після смерті баб и та діда, які заповіли належн е їм на праві власності майно йому та його сестрі ОСОБА_2 , звернувся до державної нота ріальної контори з заявою пр о відмову від прийняття част ини спадкового майна на кори сть ОСОБА_2. Не заперечує, щ об сестра оформила спадкові права на майно, яке залишилос ь після смерті баби та діда. Пр осить суд ухвалити рішення н а попередньому судовому засі данні, яким задовольнити поз овні вимоги у повному обсязі .

Представник відповідача п о справі Морозівської сільсь кої ради Баришівського район у Київської області на попер еднє судове засідання не з, яв ився, про день та місце розгля ду справи увідомлений своєча сно та належним чином. До суду від сільського голови Мороз івської сільської ради надій шов лист про визнання позовн их вимог ОСОБА_2 та розгля д справи у відсутність їх пре дставника, що дає суду підста ви для розгляду справи та ухв алення рішення на попередньо му судовому засіданні без уч асті представника відповіда ча по справі.

Заслухавши пояснення пози вачки, представника позивачк и, відповідача, дослідивши ма теріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обгрунтов аним та таким, що підлягає до з адоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що ІНФ ОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років поме рла ОСОБА_4, про що в книзі р еєстрації актів про смерть 14.0 2.2004 року зроблено запис за № 06 ви конкомом Морозівської сільс ької ради Баришівського райо ну Київської області. При жит ті 11 листопада 1996 року спадкода вець ОСОБА_4 зробила запов ідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не бу ло, і з чого б воно не складало сь і взагалі все те, на що за за коном матиме право на день її смерті, а саме, 1/2 частину будин ку з відповідною частиною го сподарських будівель, які ро зташовані в АДРЕСА_1 запов іла ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в рівних долях кожному. Відпов ідно до наданої суду ксероко пії спадкової справи № 432 спад коємець за заповітом ОСОБА _8 31.07.2004 року звернулась до дер жавної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщ ини за заповітом, спадкоємец ь ОСОБА_3 09.07.2004 року звернувс я до державної нотаріальної контори з заявою про відмову від належної йому частини сп адщини на користь ОСОБА_8 Спадкоємець ОСОБА_8 не отр имала у державній нотаріальн ій конторі свідоцтво про пра во на спадщину за заповітом, о скільки відсутні правовстан овлюючі документи, які підтв ерджують право власності спа дкодавця ОСОБА_4 на частин у спадкового житлового будин ку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 71 року п омер ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМ АЦІЯ_3 зроблено відповідний актовий запис за № 25 виконавч им комітетом Морозівської сі льської ради Баришівського р айону Київської області. При житті 11 листопада 1996 року спад кодавець ОСОБА_5 зробив за повідальне розпорядження, як им все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не склада лось і взагалі все те, на що за законом матиме право на день його смерті, а саме, 1/2 частину будинку з відповідною частин ою господарських будівель, я кі розташовані в АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_3 та ОСОБА _8 в рівних долях кожному. В д ень смерті ОСОБА_5 відкрил ась спадщина, до складу якої в ходить житловий будинок АД РЕСА_1 та грошові внески. Від повідно до наданої суду ксер окопії спадкової справи № 162/09 с падкоємець за заповітом ОС ОБА_2 (після реєстрації одру ження 03.03.2007 року ОСОБА_8 прис воєно прізвище чоловіка ОС ОБА_2) 18.03.2009 року звернулась до державної нотаріальної конт ори з заявою про прийняття сп адщини за заповітом, спадкоє мець ОСОБА_3 24.03.2009 року зверн увся до державної нотаріальн ої контори з заявою про відмо ву від належної йому частини спадщини на користь ОСОБА_ 2 Спадкоємець ОСОБА_8 не отримала у державній нотаріа льній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповіт ом, оскільки відсутні правов становлюючі документи, які п ідтверджують право власност і спадкодавця ОСОБА_5 на с падковий житловий будинок. В ідомості про належність житл ового будинку спадкодавцю мі стяться в погосподарській кн изі Морозівської сільської р ади Баришівського району Киї вської області, з якої вбачає ться, що житловий будинок А ДРЕСА_1 на праві власності н алежав померлому ІНФОРМАЦ ІЯ_3 ОСОБА_5. Оскільки спа дкоємець за заповітом ОСОБ А_2 прийняла спадщину шляхо м подачі заяви про прийняття спадщини до державної нотар іальної контори у встановлен ий законом шестимісячний тер мін, тому має право на володін ня, користування та розпоряд ження спадковим майном.

Відповідно до ст. 1269 ЦК Украї ни спадкоємець, який бажає пр ийняти спадщину, але на час ві дкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, ма є подати до нотаріальної кон тори заяву про прийняття спа дщини.

Згідно до п. 4 Постанови Плен уму Верховного Суду України „Про практику розгляду судам и України справ про успадкув ання" № 4 від 24.06.1983 року шестиміся чний строк для прийняття спа дщини може бути продовжений судом за заявою заінтересова ної особи при доведенні пова жності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позива ч вступив в управління або во лодіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підст ав вирішує питання про визна ння права на спадкове майно, а не про продовження пропущен ого строку.

З урахуванням викладених о бставин суд вважає за необхі дне встановити факт належнос ті на праві приватної власно сті житлового будинку померл ому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , факт прийняття спадщини по зивачкою після смерті діда, в изнати за ОСОБА_2 право вл асності на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові внески .

Встановлене судом ствердж ується:

• - ксерокопією пасп орта ОСОБА_2 яка народилас ь ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Моро зівка Баришівського району К иївської області (серії НОМ ЕР_2);

• - ксерокопією паспорт а ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Морозівка Б аришівського району Київськ ої області, серії НОМЕР_3;

• - ксерокопією свідоцт ва про смерть ОСОБА_4, поме рлої ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4, виданого 14.02.2004 року;

• - ксерокопією свідоцт ва про смерть ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_5, виданого ІНФОРМ АЦІЯ_3;

• - ксерокопією свідоцт ва про шлюб ОСОБА_9 та ОС ОБА_8, серії НОМЕР_6 від 03.03. 2007 року;

• - ксерокопією заповіт у, складеного ОСОБА_4 11.11.1996 ро ку;

• - ксерокопією заповіт у, складеного ОСОБА_5 11.11.1996 ро ку;

• - ксерокопією технічн ого паспорта на житловий буд инок по АДРЕСА_1 власника ОСОБА_5 О.1.;

• - довідкою від 27.03.2009 року Бориспільського відділення № 3036 ВАТ «Державний ощадни й банк» про залишок грошових внесків на ім., я ОСОБА_5;

• - довідкою № 134 від 09.02.2009 ро ку Морозівської сільської ра ди Баришівського району Київ ської області про те, що житло вий будинок, який знаходитьс я в с. Морозівка вул. .Шевченка , 6 Баришівського району належ ав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5;

• - ксерокопією спадков ої справи № 432 до майна померло ї 13.02.004 року ОСОБА_4;

• - ксерокопією спадков ої справи № 162/09 до майна померл ого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

За даних обставин заявл ений позов підлягає до задов олення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 130, 208, 212-215, 218, 273, 22 3, 294 ЦПК України, ст. ст. 1235, 1236, 1268, 1269, 1274 Ц К України, ст. 12 п.А Постанови Пл енуму ВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у спр авах за позовами про захист п рава приватної власності», п .4 Постанови Пленуму ВС Україн и «Про практику розгляду суд ами України справ про спадку вання» № 4 від 24.06.1983 року,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задово льнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБ А_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ _3 на праві приватної власно сті належав житловий будинок АДРЕСА_1.

Встановити факт, що ОСОБА _2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБ А_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ _3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а житловий будинок АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1 право власності н а грошові внески, які знаходя ться на зберігання у Бориспі льському відділення № 3036 ВАТ «Державний ощадний банк Ук раїни» (рахунок № 992 - 0 гривень 33 копійки, № 91551248 - 2 268 гривень 14 копі йок).

На рішення суду може бути по дана заява про апеляційне ос карження протягом десяти дні в з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження до Апеляційного суду Київської області через Бари шівський районний суд Київсь кої області.