Рішення

від 27.08.2009 по справі 2-384/2009

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-384/2009 року

ряд.стат.звіту № 5

код суду 0707

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонни й суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О..

при секретарі Решко С.І. С.І.

за участю: позивача ОСОБА _1

представника позивача ОС ОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особ и Юрочко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті М укачево цивільну справу за п озовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Зняцівська сіл ьська рада Мукачівського рай ону про зобов"язання вчиненн я дії.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суд у з позовом до ОСОБА_3, трет ьої особи Зняцівська сільськ а рада Мукачівського району про зобов"язання вчинення ді ї.

В основі вимог позивач поси лається на те, що вона являєть ся власником будинку АДРЕС А_1. Відповідач ОСОБА_3, як ий являється власником будин ку АДРЕСА_2, розпочав буді вництво гаражу та літньої ку хні в притул до її будинку за № 430. Дане будівництво відповіда ч провів всупереч до вимог ДБ А-79-92 „Житлові будинки для інди відуальних забудовників Укр аїни" та п.3.24 „розміщення гараж ів" відстань від отворів гара жів до сусідніх житлових буд инків не може бути меншою ніж 10 метрів від будинку, однак га раж побудовано на відстані 60 с м. від її будинку. Просить зобо в"язати ОСОБА_3 знести нов озбудований гараж та літню к ухню в АДРЕСА_2.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов пі дтримали, просять зобов"язат и ОСОБА_3 знести новозбудо ваний гараж та літню кухню в АДРЕСА_2.

Відповідач в судовому засі данні заперечив проти задово лення позову, мотивуючи тим, щ о позивач побудувала свій бу динок з порушенням будівельн их норм, з висновком експерта не згідний, так-як дану експер тизу, експертом проведено од ноособово.

Представник третьої особи в судовому засіданні поясни ла, що будівництво гаражу та л ітньої кухні в АДРЕСА_2, пр оводилось без відповідного д озволу та документів.

Суд дослідивши матеріали с прави, заслухавши доводи сто рін, приходить до висновку, що позовна заява є обгрунтован ою і підлягає задоволенню, ос кільки відповідач ОСОБА_3 мешканець АДРЕСА_2, самов ільно побудував гараж та літ ню кухню на відстані 60 см. від б удинку №430, який належить пози вачу ОСОБА_1, що стверджує ться відповідними документа ми (а.с.7, 9-16).

Згідно висновку судової бу дівельно-технічної експерти зи гараж та літня кухня самов ільно побудовані з грубим по рушенням державних будівель них норм, а саме: розміщення бу дь-яких будівель від межі сум іжної ділянки з сусідом пови нно бути не менше одного метр а, фактично ця відстань стано вить лише 30 см. Відстань від вх одів/в"їздів та інших отворів (гаражів) до вікон сусідніх жи тлових будинків повинні бути не менше 10 (десяти) метрів, одна к відстань становить лише 60 см . (а.с.40-61).

Відповідно до ст.376 ЦК Україн и особа, яка здійснила самочи нне будівництво нерухомого м айна, не набуває права власно сті на нього і якщо особа, яка здійснила самочинне будівни цтво, даним будівництвом пор ушує права інших осіб, будіве льних норм за рішенням суду т аке нерухоме майно підлягає знесенню за рахунок особи, як а здійснила самочинне будівн ицтво.

Таким чином, позивачем в суд овому засіданні повністю дов едено обставини, якими він об ґрунтовує свої позовні вимог и, тому суд приходить до висно вку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-218, ЦПК України ст.376 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволь нити.

Зобов"язати ОСОБА_3 зне сти самочинно збудований гар аж та літню кухню, які знаходя ться в АДРЕСА_2, як такі, що побудовані з порушенням норм ДБН.

Стягнути з ОСОБА_3, мешка нця АДРЕСА_2 в користь ОС ОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 с удовий збір в розмірі 08 грн. 50 к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду судової справи в розмір і 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Закарпатсь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляці йне оскарження і подання піс ля цього протягом 20 днів апеля ційної скарги, або в порядку ч .4 ст. 295 ЦПК України.