Ухвала

від 01.07.2015 по справі 2-384/2009

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-384/2009

Провадження № 6/314/40/2015

У Х В А Л А

іменем України

01.07.2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Павлівській І.В.,

за участю прокурора Кульчитської О.В.,

представника служби у

справах дітей Вільнянської РДА ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконуючого обов'язки директора КЗ «Вільнянська СЗОШІ» ЗОР ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-384/2009 за позовом КЗ «Вільнянська СЗОШІ» до ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей Вільнянської РДА, прокуратура Вільнянського району про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов'язки директора КЗ «Вільнянська СЗОШІ» ЗОР ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-384/2009 про стягнення аліментів з ОСОБА_3.

Від представника позивача КЗ «Вільнянська СЗОШІ» до суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, на вимогах наполягав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити.

Представник служби у справах дітей Вільнянської РДА заяву підтримала, просить її задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь у розгляді заяви, не перешкоджає суду розглянути вищезазначену заяву заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 07.05.2009 року зОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, було стягнуто аліменти на користь і утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його особистий рахунок МФО 373072 код ОКПО 02760270 Шевченківське відділення ощадного банку №7858/0785 м. Запоріжжя рахунок 290940182, рахунок ОСОБА_4 №10646 відкрито в Шевченківському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя 31.10.2007 року, щомісячно у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 12.02.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що за вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист який 03.03.2011 року було направлено для стягнення аліментів з боржника у відповідності до ст.67Закону України «Про виконавче провадження» до КЗ «Вільнянська СЗОШІ», що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Вільнянськ, пров. Шкільний, 5.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п.40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь яким судоми, має розцінюватися як складова частина « суду ». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п.4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

У зв'язку з тим що виконавчий лист був втрачений не з вини заявника, відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, поновити строк для його пред'явлення.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву виконуючого обов'язки директора КЗ «Вільнянська СЗОШІ» ЗОР ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-384/2009 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь і утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на його особистий рахунок МФО 373072 код ОКПО 02760270 Шевченківське відділення ощадного банку №7858/0785 м. Запоріжжя рахунок 290940182, рахунок: ОСОБА_4 №10646 відкрито в Шевченківському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Запоріжжя 31.10.2007 року, щомісячно у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, починаючи з 12.02.2009 року.

Поновити виконуючому обов'язки директора КЗ «Вільнянська СЗОШІ» ЗОР ОСОБА_2 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-384/2009.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Кіяшко

01.07.2015