Ухвала

від 25.02.2008 по справі 26/363

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157,

тел.381-88-46

У  Х  В 

А  Л  А 

25.02.08 р.                                                                          

Справа № 26/363          

за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквасоюз” (м. Луганськ)

до

відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер” (м. Донецьк)

до

відповідача 2 Дочірнього підприємства „Італавто” товариства з обмеженою

відповідальністю „Глобал трейдинг енд консалтинг” (м. Одеса)

про

стягнення суми заборгованості та пені у сумі 63879грн. 54коп.

Суддя

господарського суду Донецької області Наумова К.Г.

За

участю:

від  позивача - представник не з'явився.

від  відповідача - Шумілова О.С. за дов. №

2895-22/19 від 03.12.2007р.

Товариство

з обмеженою відповідальністю „Аквасоюз” (м. Луганськ) звернулось до господарського

суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Сільвер” (м. Донецьк), Дочірнього підприємства „Італавто” товариства з

обмеженою відповідальністю „Глобал трейдинг енд консалтинг” (м. Одеса) про

стягнення суми збитків у сумі 63879грн. 54коп.

22

лютого 2008р.  до господарського суду

Донецької області надійшла заява позивача  

(вих. номер № 9 від 22.02.08р.), в якій позивач просить суд припинити

провадження по справі  у зв'язку з

погашенням відповідачем суми заборгованості у розмірі 34000грн. 00коп., а в

іншій частині відмовляється від заявлених позовних вимог.

Часткова

сплата заборгованості у сумі 34000грн. 00коп. підтверджується  копією 

платіжного доручення № 99 від 22.02.2008р.

Згідно

п. 1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі,

якщо відсутній предмет спору.

П. 4

ст. 80 ГПК України встановлено, що Господарський суд припиняє провадження у

справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським

судом.

Враховуючи

вищевказане, провадження по справі в частині стягнення заборгованості у сумі

34000грн. 00коп. підлягає припиненню у зв'язку з  відсутністю предмету спору.

Враховуючи,

що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству та не

порушує права і охоронювані законом інтереси позивача та інших осіб, суд вважає

відмову позивача від позову такою, що підлягає прийняттю.

У цій

частині позовних вимог провадження по справі підлягає припиненню у зв'язку з

відмовою позивача від позову та прийняття її господарським судом.

Згідно

ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі, мають бути

вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про

повернення державного мита з бюджету.

Керуючись

ст. ст. 22, 78, п.п. 1-1, 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В

А Л И В:

Провадження

по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аквасоюз” (м.

Луганськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер” (м. Донецьк),

Дочірнього підприємства „Італавто” товариства з обмеженою відповідальністю

„Глобал трейдинг енд консалтинг” (м. Одеса) про стягнення суми заборгованості

та пені у сумі 63879грн. 54коп. припинити.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер” (вул. Петровського, б. 138,

м. Донецьк, 83117, ЄДРПОУ 25579969) на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю „Аквасоюз” (вул. Луганської правди, 155/2, м. Луганськ, 91031,

ЄДРПОУ 3235498)  витрати по сплаті

державного мита у сумі 638грн. 80коп., витрати на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Видати

наказ в установленому порядку.

.

Суддя                                                                     

Наумова  К Г.                              

 .