Ухвала
від 27.12.2010 по справі 48/603
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

27.12.2010 № 48/603

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів:

розглянувши у апеляцій ну скаргу Акціонерне товарис тво закритого типу "Олвіта"

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 24.11.2010

у справі № 48/603

за позовом Акціонерне товарист во закритого типу "Олвіта"

до ТОВ "Термобуд-Житомир "

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання недійсни м договору та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарсько го суду міста Києва від 12.11.2010 ро ку клопотання Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Термобур-Житомир” про зупине ння провадження у справі № 48/603 за позовом Акціонерного това риства закритого типу “Олвіт а” (далі - позивач) до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Термобур-Житомир” (далі - відповідач) про визнання нед ійсним договору та визнання права власності задоволено, зупинено провадження у справ і № 48/603 до вирішення Господарсь ким судом Житомирської облас ті справи № 2/24-К за позовом ОС ОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціон ерного товариства закритого типу “Олвіта” та Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Термобур-Житомир” про виз нання недійсним рішення зага льних зборів учасників Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Термобур-Житомир”.

Не погоджуючись з прийнято ю ухвалою, представник позив ача звернувся до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.11.2010 року у спр аві № 48/603 та поновити проваджен ня у справі № 48/603.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги Акціонерног о товариства закритого типу “Олвіта”, колегія суддів вст ановила, що до скарги не додан о доказів надсилання її копі ї відповідачу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання не містить будь-яких доказів надсилання копії апеляційно ї скарги відповідачеві, як і н е зазначено про такі в додатк ах до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ГПК України о соба, яка подає апеляційну ск аргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і д оданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду та п овертається апеляційним гос подарським судом, якщо до ска рги не додано доказів надсил ання її копії іншій стороні (с торонам).

Отже, прийнявши апеляційну скаргу, судом буде порушено п ринцип диспозитивності стор ін, передбачений ст. 129 Констит уції України, ст. 4-2 Господарсь кого процесуального кодексу України і передбачене проце суальним законодавством пра во сторони на отримання копі ї апеляційної скарги і додан их до неї документів.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, заз начених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляцій на скарга може бути подано по вторно.

Таким чином, апеляційна ска рга Акціонерного товариства закритого типу “Олвіта” Киї вським апеляційним господар ським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до н еї документами скаржнику без розгляду.

До того ж, колегія суддів за уважує, що апелянтом порушен о ст. 36 ГПК України, згідно якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чин ом засвідченій копії, оскіль ки до апеляційної скарги, яка підписана представником поз ивача, додано ксерокопію дов іреності на ім' я останнього , не завірену належним чином.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господа рського процесуального коде ксу України, Київський апеля ційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Ак ціонерного товариства закри того типу “Олвіта” на ухвалу Господарського суду міста К иєва від 24.11.2010 року у справі № 48/603 з доданими до неї документам и повернути скаржнику без ро згляду.

2.Матеріали справи № 48/603 повер нути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя

Судді

29.12.10 (відправлено)

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.12.2010
Оприлюднено12.04.2011
Номер документу14697604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —48/603

Постанова від 18.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Постанова від 18.07.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко О.В.

Рішення від 11.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 11.04.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Ухвала від 27.12.2010

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Іваненко Я.Л.

Ухвала від 25.03.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

Постанова від 14.03.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Карабань В.Я.

Ухвала від 24.11.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Бойко Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні