Ухвала

від 07.04.2011 по справі 43/73

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 43/73 07.04.11

За позовом закрите ак ціонерне товариство “Європе йський страховий альянс”

до публічног о акціонерного товариства “Б анк Фінанси та Кредит”

третя особа без самостійни х вимог Придніпровське ре гіональне управління публіч ного

акціонерного товариства “Банк Фінанси та Кредит”

третя особа без самостійни х вимог акціонерна страхо ва компанія “Омега”

про відшкодув ання шкоди в порядку регресу в розмірі 24 990, 00 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Волч ек Н.М. - предст. за дов.,

від відповідача Нест еренко Д.Г. - предст. за дов.,

від третьої особи І Граб овський О.О. - предст. за дов.,

від третьої особи ІІ не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства “Ба нк Фінанси та Кредит” про від шкодування шкоди в порядку р егресу в розмірі 24 990, 00 грн.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 08.02.2011 порушен о провадження у справі № 43/73 та призначено її розгляд на 03.03.2011.

При виготовленні вступної частини ухвали Господарсько го суду міста Києва від 08.02.11 № 43/73 було допущено описку в кільк ості сторін, а саме: замість “т ретя особа, яка не заявляє сам остійних вимог на стороні ві дповідача “Придніпровське р егіональне управління публі чного акціонерного товарист ва “Банк Фінанси та Кредит” п омилково було пропущено трет ю особу.

З урахуванням наведеного о писка в ухвалі господарськог о суду міста Києва від 08.02.11 № 43/73 п ідлягає виправленню.

02.03.11 від Відповідача надійшл и заперечення на позовну зая ву, відповідно до яких відпов ідач заперечує відносно заяв лених позовних вимог.

02.03.11 Відповідач заявив клопо тання, відповідно до якого пр осить залучити до участі у сп раві в якості третьої особи а кціонерну страхову компанію “Омега”; викликати для надан ня пояснень Лопаткова Р.В. - з аступника директора Придніп ровської регіональної дирек ції акціонерної страхової ко мпанії “Омега” та зобов' яза ти його надати письмові пояс нення щодо його участі в офор мленні матеріалів дорожньо-т ранспортної пригоди; витребу вати у Комсомольському міськ ому суді полтавської області справу № 3-317/08 про притягнення д о адміністративної відповід альності водія ОСОБА_1

03.03.11 від Відповідача надійшл и заперечення на позовну зая ву, відповідно до яких відпов ідач заперечує відносно заяв лених позовних вимог.

В судовому засіданні предс тавник Позивача підтримав за явлені позовні вимоги та нап олягав на їх задоволенні.

Представник Відповідача у судовому засіданні заперечу вав відносно заявлених вимог та наполягав на задоволенні клопотання від 02.03.11.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 03.03.11, розгляд справи було відкладено на 07.04.1 1, залучено до участі у справі, в якості третьої особи без са мостійних вимог акціонерну с трахову компанію “Омега” (04053, м . Київ, вул. Обсерваторна, 17-а), зо бов' язано Позивача направи ти на адресу третьої особи ко пію позовної заяви та додані до неї документи, докази чого надати суду та зобов' язано третю особу без самостійних вимог акціонерну страхову к омпанію “Омега” надати суду письмові пояснення по суті с пору.

07.04.11 від представника Позива ча надійшло клопотання про з міну найменування Позивача з закритого акціонерного това риства “Європейський страхо вий альянс” на приватне акці онерне товариство “Європейс ький страховий альянс”.

Відповідно до ст. 25 ГПК Украї ни в разі вибуття однієї з сто рін у спірному або встановле ному рішенням господарськог о суду правовідношенні внасл ідок реорганізації підприєм ства чи організації господа рський суд здійснює заміну ц ієї сторони її правонаступни ком, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступи правонаст упника, є обов' язковими для нього в такій же мірі, в якій в они були б обов' язковими дл я особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд визна в за необхідне здійснити зам іну назви Позивача з закрито го акціонерного товариства “ Європейський страховий алья нс” на приватне акціонерне т овариство “Європейський стр аховий альянс”.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав за необхідне відк ласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК Укра їни, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 21.04.2011 о 10:00.

Замінити назву Позивача з з акритого акціонерного товар иства “Європейський страхов ий альянс” на приватне акціо нерне товариство “Європейсь кий страховий альянс”.

Зобов' язати Позивача над ати суду докази направлення на адресу третьої особи - акц іонерної страхової компанії “Омега” (04053, м. Київ, вул. Обсерв аторна, 17-а) копії позовної зая ви та доданих до неї документ ів.

Зобов' язати третю особу б ез самостійних вимог акціоне рну страхову компанію “Омега ” надати суду письмові поясн ення по суті спору.

Сторонам надати всі докуме нти, які підтверджують чи зап еречують викладені в позовні й заяві обставини.

Засідання відбудеться у пр иміщені господарського суду м. Києва в залі судових засіда нь № 49 (корпус В).

Суддя М.В. Паськ о