Ухвала

від 06.04.2011 по справі 51/1

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 51/1 06.04.11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Страхова компанія «Альянс Україна»

до Приватного акціонер ного товариства «Страхова Гр упа «ТАС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору - Товариство з обме женою відповідальністю «Про мфармімпекс».

про відшкодування збит ків в порядку регресу у розмі рі 3 771, 83 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Самборська Ю .В.

від відповідача: не з?явилис ь

від третьої особи: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з вимогами про стягнення з в ідповідача збитків у розмірі 3 771, 83 грн. в порядку регресу. Поз овні вимоги обґрунтовані тим , що позивач на підставі догов ору добровільного страхуван ня наземних транспортних зас обів № 206.0002149 від 04.01.2007 р., укладеног о між Товариством з обмежено ю відповідальністю «РОСНО Ук раїна», правонаступником яко го є Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Страхова компанія «Альянс Україна»та ОСОБА_1, внаслідок настан ня страхового випадку - дорож ньо-транспортної пригоди, зд ійснив виплату страхового ві дшкодування власнику пошкод женого автомобіля Mitsubishi Lancer держ авний реєстраційний номер НОМЕР_1, а тому відповідно до ст. 27 Закону України «Про стра хування»та ст.ст. 993, 1191 Цивільно го кодексу України позивач о тримав право зворотної вимог и до осіб, відповідальних за з авдану шкоду. Тож, враховуючи , що цивільно-правова відпові дальність за шкоду перед тре тіми особами, завдану внаслі док експлуатації транспортн ого засобу Daewoo, державний реєст раційний № НОМЕР_2, застра хована в Приватному акціонер ному товаристві «Страхова Гр упа «ТАС», а також з огляду на те, що водія Daewoo визнано винним у скоєнні правопорушення, по зивач просить стягнути з ост аннього шкоду, завдану з вини водія застрахованого трансп ортного засобу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.01.2011 р. поруш ено провадження у даній спра ві, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2011 р . за участю представників сто рін, яких зобов' язано надат и суду певні документи.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.02.2011 р. залуч ено до участі у розгляді спра ви третьою особою, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору - Товариство з обме женою відповідальністю «Про мфармімпекс».

Розгляд справи переносивс я через нез' явлення у судов е засідання повноважних пред ставників відповідача та тре тьої особи та неналежне вико нання учасниками провадженн я у справі вимог суду.

У даному судовому засіданн і представник позивача підтр имав заявлені вимоги та пода в заяву про відкладання розг ляду справи у зв' язку з необ хідністю надати додаткові до кази.

Представник відповідача н а виклик суду не з' явився, ві дзив на позовну заяву не нада в, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Оскільки нез' явлення у су дове засідання повноважних п редставників відповідача т а третьої особи та неналежне виконання ними вимог суду пе решкоджає повному, всебічном у та об' єктивному розгляду справи, суд вважає за доцільн е задовольнити клопотання по зивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити суд ове засідання на 18.04.2011 р. о 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться у п риміщенні Господарського су ду міста Києва за адресою: 01030, м . Київ, вул. Богдана Хмельницьк ого, 44-В, кабінет № 31.

2. Повторно зобов' язати сторін виконати вимоги суду у невиконаній частині.

3. Звернути увагу уч асників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни щодо необхідності засвідч ення копій документів, які по даються до суду.

4. Нагадати, що стор они відповідно до ст. 80 Господ арського процесуального код ексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій ста дії розгляду спору.

5. Викликати у суд ове засідання представників сторін та третьої особи.

6. Примірники дан ої ухвали направити учасника м провадження у справі.

Суддя А.Б.Пригунова

Розгляд справи при значив на 18.04.11 о 12:50. Викликати дл я участі у засіданні предста вників позивача, відповідача .