Ухвала

від 05.03.2012 по справі 51/1

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 березня 2012 р. № 51/1

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого: Владимиренко С.В.,

суддів: Демидова А.М.,

Муравйов О.В.

Панова І.Ю.

Шевчук С.Р.

розглянувши заяву Закритого акціонерного т овариства "Дніпровський унів ермаг"

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського суд у України

від 20.07.2011

у справі №51/1

за позовом Закритого акціонерного то вариства "Дніпровський уніве рмаг"

до Комунальної організації “ Виконавчий орган Дніпровськ ої районної у місті Києві рад и - Управління оренди та при ватизації комунального майн а,

Дніпровської районної у мі сті Києві ради та Громадсько ї організації Агенство регіо нального розвитку “Європейс ьке партнерство”

третя особа Київська міська рада

про визнання недійсним догово ру

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськ ого суду міста Києва від 13.09.2010 п озов Закритого акціонерного товариства “Дніпровський ун івермаг” про визнання недійс ним договору купівлі-продажу № 77/100 від 19.06.2009 задоволено повніс тю.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 17.03.2011, з урахуванням дода ткової постанови від 27.04.2011, ріше ння господарського суду міст а Києва від 13.09.2010 скасовано повн істю та прийнято нове рішенн я, яким у позові Закритого акц іонерного товариства “Дніпр овський універмаг” відмовле но повністю, та скасовано зап обіжні заходи, вжиті постано вою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2010 у даній справі.

Постановою Вищого господа рського суду України від 20.07.2011 у справі №51/1 касаційну скаргу З акритого акціонерного товар иства “Дніпровський універм аг” залишено без задоволення , а постанову Київського апел яційного господарського суд у від 17.03.2011 у справі № 51/1 - без змі н.

Закритим акціонерним това риством "Дніпровський універ маг" подано заяву про перегля д Верховним Судом України по станови Вищого господарсько го суду України від 20.07.2011 у спра ві №51/1.

Заявник у заяві просить від крити провадження у справі з а вказаною заявою, скасувати постанову Вищого господарсь кого суду України від 17.03.2011 та п останову Київського апеляці йного господарського суду у справі №51/1, а рішення від 13.09.2010 го сподарського суду міста Києв а у цій справі залишити в силі .

Заяву з посиланням на ухвал у Вищого адміністративного с уду України від 28.01.2011 у справі № К-29082/10, К-29083/10, постанову судової п алати у господарських справа х Верховного Суду України ві д 03.02.2009 у справі №20/257, рішення госп одарського суду міста Києва від 25.06.2008 у справі №20/257, постанову господарського суду міста К иєва від 27.06.2007 у справі №31/216-А, пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 24.03.2009 у справі №36/381-31/241 мотивовано неоднаковим застосуванням н орм матеріального права у по дібних правовідносинах.

Розглянувши заяву про пере гляд постанови суду касаційн ої інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску с прави до провадження Верховн ого Суду України, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 1 статт і 11116 Господарського процесуа льного кодексу України (далі - ГПК України) заява про перег ляд судових рішень господарс ьких судів може бути подана н а підставі неоднакового заст осування судом (судами) касац ійної інстанції одних і тих с амих норм матеріального прав а, внаслідок чого ухвалено рі зні за змістом судові рішенн я у подібних правовідносинах .

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на те, що ухвалення р ізних за змістом судових ріш ень (пункт 1 статті 11116 ГПК Украї ни) матиме місце в разі, коли с уд (суди) касаційної інстанці ї у розгляді двох чи більше сп рав за подібних предмета і пі дстав позову, змісту позовни х вимог та встановлених судо м фактичних обставин і однак ового матеріально-правового регулювання спірних правові дносин дійшов (дійшли) неодна кових правових висновків, по кладених в основу цих судови х рішень.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України не р озцінює як доказ неоднаковог о застосування судом касацій ної інстанції одних і тих сам их норм матеріального права ухвалу Вищого адміністратив ного суду України від 28.01.2011 у сп раві №К-29082/10, К-29083/10, оскільки пред мети позовів у цій справі та у справі, про перегляд якої под ано заяву, є різними. Так, у сп раві №К-29082/10, К-29083/10 заявлено позов про визнання протиправним т а скасування рішення, тоді як у справі №51/1, про перегляд пост анови у якій просить заявник , предметом позову є визнання недійсним договору.

Крім того, колегія суддів за значає, що до судових рішень, н а які в заяві може здійснюват ися посилання на підтверджен ня підстави, встановленої пу нктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України, не належать су дові рішення Верховного Суду України в господарських, адм іністративних справах та ріш ення судів першої та апеляці йної інстанції. Тому не може б ратися до уваги посилання за явника на постанову судової палати у господарських справ ах Верховного Суду України в ід 03.02.2009 у справі №20/257, рішення гос подарського суду міста Києва від 25.06.2008 у справі №20/257, постанову господарського суду міста К иєва від 27.06.2007 у справі №31/216-А, пос танову Київського апеляційн ого господарського суду від 24.03.2009 у справі №36/381-31/241.

З огляду на викладене підст ави для допуску даної справи до провадження Верховного С уду України відсутні.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Закритому ак ціонерному товариству "Дніпр овський універмаг" у допуску справи №51/1 до провадження Вер ховного Суду України.

Головуючий суддя

С. Владимиренко

Судді

А. Демидова

О.Муравйов

І.Панова

С. Шевчук

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)