Ухвала

від 07.04.2011 по справі 6/16/393-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/16/393-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" квітня 2011 р.Справа № 6/16/393-10

Суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

За позовом Виробничого підприємства „Будівельник”, м. Хмельницький  

до           1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

          2. Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький

про стягнення з Хмельницької міської ради та Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” майна, а саме: залізобетонних заборних плит в кількості 100 штук загальною вартістю 29 600,00 грн. та фундаментних залізобетонних блоків стрічкового типу "ФС-4" в кількості 119 штук загальною вартістю 13 175,72 грн.

                                                                                                                    Суддя  Танасюк О. Є.

Представники: сторін: не викликалися

Суть спору: Рішенням господарського суду від 26.05.2010 р. в позові Виробничого підприємства „Будівельник”, м. Хмельницький до Хмельницької міської ради, м. Хмельницький, Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс”, м. Хмельницький про стягнення з Хмельницької міської ради та Хмельницького комунального підприємства „Спецкомунтранс” майна, а саме: залізобетонних заборних плит в кількості 100 штук загальною вартістю 29 600,00 грн. та фундаментних залізобетонних блоків стрічкового типу "ФС-4" в кількості 119 штук загальною вартістю 13 175,72 грн. відмовлено.  

Позивач не погоджуючись із даним рішенням, звернувся до Житомирського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду від 26.05.2010 р. та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги виробничого підприємства „Будівельник”.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2010 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу  виробничого підприємства „Будівельник” без задоволення.

Не погоджуючись із постановою Житомирського апеляційного господарського суду та рішенням господарського суду Хмельницької області, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р. постанову Житомирського апеляційного господарського суду  від 14.09.2010 р. та рішення господарського суду від 26.05.2010 р. у справі № 16/393-10 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

При цьому, Вищий господарський суд України у постанові від 15.03.2011 р. звертає увагу на те, що господарським судом 1-ї та 2-ї інстанції залишено без належного дослідження та оцінки питання правомірності набуття відповідачем-2 спірного майна шляхом оприбуткування його на підставі рішення інвентаризаційної комісії, наявність достатніх повноважень якої з цього приводу судами не з'ясовувалася, без чого підстави стверджувати про правомірність набуття спірного майна відповідачем-2 чи це беззаперечним фактом у суду попередніх інстанцій не було.

06.04.2011 р. матеріали справи № 16/393-10 повернуті до господарського суду та передано на новий розгляд судді Танасюк О.Є. згідно автоматизованого розподілу справ.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, присвоїти справі № 6/16/393-10 та призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

Керуючись ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

         1. Справу № 16/393-10 прийняти до свого провадження, присвоївши № 6/16/393-10.

2. Справу № 6/16/393-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв.  19 квітня 2011 року, що  відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 ( каб-т. 332 ).   

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази правомірності підстав набуття ним спірного майна, а саме: залізобетонних заборних плит в кількості 100 штук загальною вартістю 29 600,00 грн. та фундаментних залізобетонних блоків стрічкового типу "ФС-4" в кількості 119 штук;

- докази, на підставі чого проводилася інвентаризація майна на полігоні ТПВ та докази наявності достатніх повноважень інвентаризаційної комісії щодо взяття на баланс спірного майна КХП „Спецкомунтранс”.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                                                    О.Є. Танасюк