Ухвала

від 06.04.2011 по справі 58/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

 06.04.2011                                                                                           № 58/17

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:                              Баранця  О.М.

 суддів:                                           

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ТОВ "ММК-4"

 на рішення Господарського суду м.Києва від 09.02.2011

 у справі № 58/17  

 за позовом                               Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві

 до                                                   ТОВ "ММК-4"

 третя особа відповідача           ОСОБА_1

          Київська міська рада

          Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

 третя особа позивача                      

 про                                                  зобов"язання провести перебудову самочинно збудованого об"єкта, розташованого за адресою:вуул.Тельмана, 3-Б у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням господарського суду м. Києва від 09.02.2011 року Позов задоволено повністю.

Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “ММК-04” (03022,                    м. Київ, вул. Васильківська 23/16, код ЄДРПОУ 33397778) здійснити перебудову об’єкту, що розташований по вул.Тельмана, 3-б у Голосіївському районі міста Києва, привести об’єкт будівництва до попереднього стану , що існував до початку самовільно виконаних будівельних робіт, за рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю “ММК-04”.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ММК-04” (03022,                         м. Київ, вул. Васильківська 23/16, код ЄДРПОУ 33397778), з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення) в доход Державного бюджету України 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю “ММК-04” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду м. Києва скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволені позову повністю.

П. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято                 09.02.2011 року, та оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 14.02.2011 року, і відповідно останнім днем подачі апеляційної скарги, згідно вимог статті 93 Господарського процесуального кодексу України, є 24.02.2011 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання до суду першої інстанції згідно вхідного штампу господарського суду м. Києва надійшла 21.03.2011 року, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

До апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Маслозавод "Прилуки" не додано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, також в апеляційній скарзі відсутнє прохання відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Також, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до останньої не додано документів, що підтверджують надсилання копії скарги іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга  не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги  не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання її копії сторонам, тобто доказів надсилання копії апеляційної скарги не додано. В апеляційній скарзі апелянтом зазначено перелік документів доданих до скарги, серед даного переліку не зазначено про доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів сторонам.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ММК-04” підлягає поверненню на підставі пунктів 2, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 93, пунктами 2, 4 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ММК-04” повернути заявнику.

2. Справу № 58/17 повернути до господарського суду м. Києва.

 Головуючий суддя                                                            

 Судді

 07.04.11 (відправлено)