Ухвала

від 16.05.2011 по справі 58/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

16.05.2011 № 58/17

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорна Л.В.

Сини ця О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляцій ну скаргу Товариства з обмеж еною відповідальністю "ММК - 04 "

на рішення Господарськог о суду м.Києва від 09.02.2011

у справі № 58/17 (Блажівська О.Є.)

за позовом Інспекції державн ого архітектурно - будівель ного контролю у місті Києві

до Товариства з об меженою відповідальністю "ММ К - 04"

треті особи 1. ОСОБА_1

2. Київська місь ка рада

3. Головне управ ління земельних ресерсів вик онавчого органу Київської мі ської ради

про зобов"язання пров ести перебудову самочинно зб удованого об"єкта, розташова ного за адресою:вуул.Тельман а, 3-Б у Голосіївському районі м. Києва

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарськог о суду міста Києва від 09.02.2011 рок у у справі № 58/17 за позовом Інсп екції державного архітектур но - будівельного контролю у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ММК - 04" про зобов' язання пров ести перебудову самочинно зб удованого об' єкта, розташов аного за адресою: вул. Тельман а, 3-Б у Голосіївському районі міста Києва, позов задоволен о повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, 21.03.2011 року Товариство з об меженою відповідальністю "ММ К - 04" звернулося з апеляційною скаргою в якій просило його с касувати та прийняти нове, як им відмовити у задоволенні п озовних вимог

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 06.04.2011 року подану апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2, 4 ч . 1 ст. 97 ГПК України.

26.04.2011 року Товариство з обмеж еною відповідальністю "ММК - 04 " вдруге звернулося з апеляці йною скаргою на вказане ріше ння суду.

В апеляційній скарзі Товар иством з обмеженою відповіда льністю "ММК - 04" заявлено клопо тання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 Господар ського процесуального кодек су України апеляційна скарга подається на рішення місцев ого господарського суду прот ягом десяти днів, а на ухвалу м ісцевого господарського суд у - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господа рським судом.

Частиною 2 вказаної статті в изначено, що апеляційна скар га, яка подана після закінчен ня строків, установлених ціє ю статтею, залишається без ро згляду, якщо апеляційний гос подарський суд за заявою осо би, яка її подала, не знайде пі дстав для відновлення строку , про що постановляється ухва ла.

У п. 6 Роз' яснення Президії Вищого господарського суду України «Про деякі питання п рактики застосування розділ у ХІІ Господарського процесу ального кодексу України» № 04-5 /366 від 28.03.2002 (зі змінами) зазначен о, що відповідно до статті 53 ГП К України відновлення пропущ еного строку здійснюється го сподарським судом за наявнос ті поважної причини його про пуску.

Відповідно до чинного зако нодавства поважними визнают ься лише ті обставини, які є об ' єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення с торони та пов' язані з дійсн ими істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Зі змісту апеляційної скар ги слідує, що заявник, як на пр ичину пропуску строку на апе ляційне оскарження, посилаєт ься на те, що він вперше дізнав ся про існування у господарс ькому суду зазначеного спору 12.03.2011 року, отримавши рішення с уду по даній справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

На підтвердження зазначен ого факту до апеляційної ска рги заявником додано копію к онверту.

Проте, посилання заявника н е необізнаність про розгляд даної справи до 12.03.2011 року спрос товується наявними в матеріа лах справи доказами, а саме Ін формаційним запитом самого з аявника, поданим до господар ського суду міста Києва 28.02.2011 ро ку (а.с. 130), в якому заявник посил ається на те, що про розгляд да ної справи йому стало відомо 25.02.2011 року.

Крім того, заявник посилаєт ься на те, що господарський су д міста Києва під час розгляд у даної справи не повідомляв заявника належним чином про час та місце засідань по спра ві.

Проте, як вказано самим заяв ником в апеляційній скарзі, й ого адресою є - 03022, м. Київ, вул. Васильківська, 23/16.

З наявних в матеріалах спра ви конвертів та повідомлень про вручення поштового відпр авлення (а.с. 49-50, 72-73, 83, 99) слідує, що с уд першої інстанції направля в всі процесуальні документи по справі за адресою відпові дача 03022, м. Київ, вул. Васильківс ька, 23/16, проте кореспонденція о тримана не була в зв' язку з т им, що підприємство за даною а дресою не знаходиться.

Отже, твердження заявника п ро те, що господарський суд мі ста Києва під час розгляду да ної справи не повідомляв зая вника належним чином про час та місце засідань по справі, н е відповідають дійсним обста винам справи і до уваги колег ією суддів не приймаються.

Крім того, необхідно зазнач ити, що порушення вимог проце суального законодавства при оформленні апеляційної скар ги свідчить лише про необізн аність скаржника з вимогами розділу ХІІ ГПК України та не може бути визнано судом пова жною причиною пропуску строк у подання апеляційної скарги .

З огляду на викладене, клопо тання про відновлення строку на апеляційне оскарження за доволенню не підлягає в зв' язку з недоведеністю поважно сті причин пропуску строку д ля подання апеляційної скарг и.

Враховуючи, що заявником пр опущений десятиденний стро к, протягом якого можливе под ання апеляційної скарги, та н е доведено поважність причин и такого пропуску, апеляційн а скарга Товариства з обмеже ною відповідальністю "ММК - 04" н а рішення господарського суд у міста Києва від 09.02.2011 року у сп раві № 58/17 підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч . 1 ст. 97 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 93, ч.4 ст. 97 ГПК України, Київський апеляцій ний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволен ні клопотання Товариства з о бмеженою відповідальністю "М МК - 04" про відновлення строку д ля подання апеляційної скарг и.

2. Повернути Товариству з об меженою відповідальністю "ММ К - 04" апеляційну скаргу на ріше ння господарського суду міст а Києва від 09.02.2011 у справі № 58/17 без розгляду.

3. Справу № 58/17 повернути до гос подарського суду міста Києва .

Головуючий суддя Калатай Н.Ф.

Судді

Чорна Л.В.

Синиця О.Ф.