Ухвала

від 08.04.2011 по справі 36/319

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2011 р. № 36/319

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого Мирошниченка С.В.

суддів Барицької Т.Л.

Губенко Н.М.

розглянувши матеріали ка саційної скарги

Регіонального відділе ння Фонду державного майна У країни по місту Києву

на постанову

від Київського апеляційного г осподарського суду

22.02.2011

у справі

господарського суду № 36/319

міста Києва

за позовом Акціонерного товариства х олдингова компанія "Київмісь кбуд"

до Регіонального відділення Фонду державного майна Укра їни по місту Києву

треті особи, що не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача

1. Київсь ка міська рада

2. Київська міська д ержавна адміністрація

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

5. ОСОБА_3

6. ОСОБА_4

7. ОСОБА_5

8. ОСОБА_6

9. ОСОБА_7

10. ОСОБА_8

11. ОСОБА_9

12. ОСОБА_10

13. ОСОБА_11

14. ОСОБА_12

15. ОСОБА_13

16. ОСОБА_14

17. ОСОБА_15

18. ОСОБА_16

19. ОСОБА_17

про визнання незаконним та ск асування наказу

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділе ння Фонду державного майна У країни по місту Києву зверну лось до Вищого господарськог о суду України з касаційною с каргою, в якій просить скасув ати постанову Київського апе ляційного господарського су ду від 22.02.2011 у справі № 36/319.

Вищий господарський суд Ук раїни, розглянувши матеріали касаційної скарги Регіональ ного відділення Фонду держав ного майна України по місту К иєву, прийшов до висновку, що в они не можуть бути прийняті д о розгляду та підлягають пов ерненню скаржникові з огляду на наступне.

Статтею 45 ГПК України встан овлено, що позовні заяви, заяв и про вжиття запобіжних захо дів і заяви про оскарження рі шень, ухвал, постанов господа рського суду оплачуються дер жавним митом, крім випадків, в становлених законодавством .

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ГПК Укр аїни державне мито сплачуєть ся чи стягується в доход держ авного бюджету України в пор ядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Колегією суддів встановле но, що до касаційної скарги не додано документів, що підтве рджують сплату державного ми та у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимо г ч. 4 ст. 111 ГПК України.

В свою чергу, посилання ска ржника в касаційній скарзі н а те, що відділення Фонду звіл ьнено від сплати державного мита відповідно до приписів пункту 35 частини першої статт і 4 Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.1993 № 7-93 "Про держа вне мито" є помилковими, оскіл ьки зазначеною нормою від сп лати державного мита звільне но виключно державні органи приватизації - за позовам и, з якими вони зверта ються до суду та господарськ ого суду, разом з тим, скарж ник у даній справі є відповід ачем, а отже відділення Фон ду не звільняється від спл ати державного мита із каса ційної скарги, у випадку кол и воно не звертається, з по зовом до господарського су ду.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК Укр аїни касаційна скарга не при ймається до розгляду і повер тається судом, якщо до скарги не додано документів, що підт верджують сплату державного мита у встановленому порядк у і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгля ду та повернути Регіональном у відділенню фонду державног о майна України по місту Києв у касаційну скаргу з доданим и до неї матеріалами на поста нову Київського апеляційног о господарського суду від 22.02.20 11 у справі № 36/319.

Головуючий суддя С.В . МИРОШНИЧЕНКО

Судді Т.Л . БАРИЦЬКА

Н.М . ГУБЕНКО