Ухвала

від 25.03.2011 по справі 2-10/1629-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-10/1629-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  16 березня 2011 року   Справа № 2-10/1629-2010

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Градова Ольга Григорівна, розглянувши заяву Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Тітков С.Я.) від 07 травня 2010 року у справі № 2-10/1629-2010  

за позовом санаторію "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України (Севастопольське шосе, 4, Лівадія, м. Ялта, 98655)

до Лівадійської селищної ради (вул. Батуріна, 8, Лівадія, м. Ялта, 98655)

про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії,

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Рішенням місцевого господарського суду позов задоволено частково. Повний текст рішення був оголошений в судовому засіданні 07 травня 2010 року.

                    21 лютого 2011 року особою, яка не приймала участі у розгляді справи - Державною адміністрацією Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, здано на пошту апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Позивач заперечує проти прийняття апеляційної скарги Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення тому, що скарга подана з пропуском встановленого законом строку та поважних причин для поновлення такого процесуального строку не має, вказана особа знала про прийняте судове рішення.

Станом на 07 травня 2010 року, коли було прийнято вказане судове рішення, стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачала, що апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом; відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

30 липня 2010 року набрав чинності Закон України №2453-VI від 07 липня 2010 року, яким змінена ця стаття Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення;  апеляційний суд за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу при наявності підстав для відновлення пропущеного для апеляційного оскарження строку, поновляє цей строк та приймає апеляційну скаргу.  

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 Розділу XIII Перехідних положень вказаного Закону України №2453-VI судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.

По даній справі рішення судом першої інстанції прийнято до 30 липня 2010 року, а тому це рішення підлягало оскарженню у строк, який діяв до 30 липня 2010 року, тобто протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом. Цей строк пропущений. Але заявник апеляційної скарги просить поновити такий строк тому, що є поважна причина для його пропуску - заявник апеляційної скарги не знав про прийняте рішення, він не був учасником справи, не приймав участі в судовому засіданні, в якому прийнято це рішення.  

Апеляційний господарський суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню тому, що цей процесуальний строк був пропущений Державною адміністрацією  Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення з поважних причин, а саме, тому, що ця особа не приймала участі у розгляді справи та судовому засіданні 05 травня 2010 року, не отримала копії цього рішення.

                    Доводи санаторію "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України про відмову у поновленні такого строку прийняті до уваги бути не можуть тому, що не надано достовірних та належних доказів того, що заявник апеляційної скарги отримав судове рішення, яке оскаржує в апеляційному порядку.

                    Керуючись статтями 46, 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Відновити Державній адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення строк подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                                О.Г. Градова

Розсилка:

1. санаторій "Прикордонник" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України (Севастопольське шосе, 4, Лівадія, м. Ялта, 98655)

2. Лівадійська селищна рада (вул. Батуріна, 8, Лівадія, м. Ялта, 98655)

3. Державна адміністрація Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-пам'яток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (Масандрівський парк, 40, Ялта, 98600)

4. Адміністрація Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, Київ, 01034)