Ухвала

від 31.03.2011 по справі 5020-4/240

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

копія СЕВАСТОПОЛЬСЬКИ Й АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

31 березня 2011 року Справа № 5020-4/240

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Ворон цової Н.В.,

суддів Запла ва Л.М.,

Ос тапової К.А.,

за участю представників ст орін:

позивача: не з' явився, Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_3;

відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОС ОБА_4, довіреність №3120 від 12.10.2009 р., Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_5;

відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА _4, довіреність №1264 від 22.06.2010р.; Фізична особа-підприємець ОСОБА_6;

третя особа (відповідач за зустрічними позовами): не з ' явився; Севастопольська мі ська рада;

третя особа: не з' явивс я; Комунальне підприємство "С евастопольський комбінат бл агоустрою" Севастопольської міської ради.

розглянувши апеляційні ск арги Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_3; Фізичн ої особи-підприємця ОСОБ А_5 та Фізичної особи-під приємця ОСОБА_7 на рішення господарського суду міста С евастополя (суддя Погребняк О. С.) від 22 лютого 2011 року у справ і №5020-4/240

за позовом Фізич нї особи-підприємця ОСОБ А_3 (АДРЕСА_1)

до відповідачів: Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_5 (АДРЕСА_2)

Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

третя особа: Севастопол ьська міська рада (вул. Ленін а, 3,Севастополь,99011)

про усунення перешкод в ко ристуванні земельною ділянк ою шляхом знесення самовільн их будівель та споруд

за зустрічним позовом - Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_2)

до відповідачів: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_3 (АДРЕСА_1

Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м. Севастопо ль, 99011)

третя особа: Комунальне підприємство "Севастопольсь кий комбінат благоустрою" Се вастопольської міської ради (вул. Пожарова, буд. 7, Ленінаськ ий район, м. Севастополь, 99011)

про визнання угоди частков о недійсною

за зустрічним позовом - Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_7 (АДРЕСА_3)

до відповідачів: Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1

Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м. Севастопо ль, 99011)

третя особа: Комунальне підприємство "Севастопольсь кий комбінат благоустрою" Се вастопольської міської ради (вул. Пожарова, буд. 7, Ленінаськ ий район, м. Севастополь, 99011)

про визнання угоди частков о недійсною

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-пі дприємець ОСОБА_3 звернув ся до господарського суду мі ста Севастополя з позовом до відповідачів Фізичної о соби-підприємця ОСОБА_5 та Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_6 з вимогами: усун ути ФОП ОСОБА_3 перешкоди в користуванні земельною діл янкою загальною площею 0,1026 га ( а також площею 0,1424 га та площею 0,1233 га, передані у якості обтяж ення для благоустрою територ ії та безперешкодного проход у громадян), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, та перед ана ФОП ОСОБА_3 згідно дог овору оренди земельної ділян ки укладеного між Севастопол ьською міською радою та ФОП ОСОБА_3 01.03.2010р., зареєстровано го у Севастопольській міські й філії ДП "Центр Державного з емельного кадастру", про що у Д ержавному реєстрі земель вчи нено запис від 17.03.2010р. за №041088400033, шл яхом знесення самовільних бу дівель та споруд: кафе - бару "Людмила", розташованого за ад ресою: м. Севастополь, пляж Оме га 16, право власності на який з ареєстровано за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_ 6 на підставі договору купі влі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом СМНО ОСОБА_8 15.01.2009р. за №10.

За зустрічним позовом Фі зична особа-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Фізи чної особи-підприємц я ОСОБА_3 про визнання пун кту 10.2 договору оренди, укладе ного між ФОП ОСОБА_3 та Сев астопольською міською Радію , недійсним.

За зустрічним позовом Фі зична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до Фізи чної особи-підприємц я ОСОБА_3 про визнання пун кту 10.2 договору оренди, укладе ного між ФОП ОСОБА_3 та Сев астопольською міською Радію недійсним.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 22 лю того 2011 року у справі №5020-4/240 у зад оволенні первісного позову Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_3 відмовлено. У зад оволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_5 відмовлено. У за доволенні зустрічного позов у Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_6 відмовити.

Не погодившись з рішенням с уду, Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_3, Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 та Фізична особа-підприє мець ОСОБА_6 звернулися до Севастопольського апеляцій ного господарського суду із апеляційними скаргами.

Так, Фізична особа-підп риємець ОСОБА_3 у своїй ап еляційній скарзі просить ріш ення суду у даній справі скас увати частково, в частині від мови в задоволенні первісног о позову та прийняті в цій час тині нове рішення, яким позов ні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 задово льнити повність. В іншій част ині рішення залишити без змі н.

Фізичні особи - підприєм ці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у с воїх скаргах просять суд, ска сувати рішення суду у даній с праві в частині відмови в зад оволенні їхніх зустрічних по зовів, прийняти в цій частині нове рішення про задоволенн я зустрічних вимог останніх, а в іншій частині рішення зал ишити без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду 23 березня 2011 року Фізи чній особі-підприємцю ОС ОБА_3 було відновлено проце суальний строк на звернення з апеляційною скаргою на ріш ення суду у даній справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду 23 березня 2011 року апеляц ійні скарги Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_3, Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_5 та Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_6 прийн яті до провадження, об' єдна нні в одне апеляційне провад ження та призначені до розгл яду на 31.03.011р. на 09 год. 30 хв.

У судове засідання 31 березн я 2011 року з' явився тільки пов новажний представник відпов ідачів, який підтримав довод и викладені в своїх апеляцій них скаргах та наполягав на ї х задоволенні, а також посила вся на відсутність підстав д ля задоволення апеляційної с карги позивача.

Представники позивача та т ретіх осіб в судове засіданн я не з' явилися, про причини н еявки суд не повідомили, про ч ас та місце розгляду справи п овідомлялися належним чином рекомендованою кореспонден цією.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи неявку позивача і третіх осі б в судове засідання та необх ідність витребування у сторі н додаткових доказів по спра ві, дійшла висновку про необх ідність відкладення розгляд у справи.

Керуючись стат тями 77, 86 Господарського проце суального кодексу України, с уд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеля ційних скарг відкласти на 11 квітня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м . Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Сторонам по справі - надати суду відзиви на ап еляційні скарги; явка в судов е засідання обов'язкова .

Головуючий суддя Н.В. Во ронцова

Судді Л.М. З аплава

К.А. Оста пова

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н. В. В оронцова