Ухвала

від 11.04.2011 по справі 5020-4/240

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

11 квітня 2011 року Справа № 5020-4/240

Севастопольсь кий апеляційний господарськ ий суд у складі колегії судді в:

головуючого судді Ворон цової Н.В.,

суддів Запла ва Л.М.,

Ос тапової К.А.,

за участю представників ст орін:

позивача: ОСОБА_2, дові реність №26 від 11.01.2011р., Фізична особа-підприємець ОСОБА _4;

відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОС ОБА_5, довіреність №3120 від 12.10.2009 р., Фізична особа-підприєм ець ОСОБА_6;

відповідача (позивач за зустрічним позовом): ОСОБА _7, довіреність №2851 від 22.12.2010р.; Фізична особа-підприємець ОСОБА_8;

третя особа (відповідач за зустрічними позовами): не з ' явився; Севастопольська мі ська рада;

третя особа: не з' явив ся; Комунальне підприємство "Севастопольський комбінат б лагоустрою" Севастопольсько ї міської ради.

розглянувши апеляційні с карги Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_4; Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_6 та Фізичної особи-пі дприємця ОСОБА_9 на рішенн я господарського суду міста Севастополя (суддя Погребня к О.С.) від 22 лютого 2011 року у спра ві №5020-4/240

за позовом Фізичнї особи-підприємц я ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

до відповідачів: Фізи чної особи-підприємця ОС ОБА_6 (АДРЕСА_2)

Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_9 (АДРЕСА_3)

третя особа: Севастопол ьська міська рада (вул. Ленін а, 3,Севастополь,99011)

про усунення перешкод в ко ристуванні земельною ділянк ою шляхом знесення самовільн их будівель та споруд

за зустрічним позовом - Ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_6 (АДРЕСА_2)

до відповідачів: Фізичн ої особи - підприємця ОСОБ А_4 (АДРЕСА_1)

Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м. Севастопо ль, 99011)

третя особа: Комунальне підприємство "Севастопольсь кий комбінат благоустрою" Се вастопольської міської ради (вул. Пожарова, буд. 7, Ленінаськ ий район, м. Севастополь, 99011)

про визнання угоди частков о недійсною

за зустрічним позовом - Ф ізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (АДРЕСА_3)

до відповідачів: Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

Севастопольської міської ради (вул. Леніна, 3, м. Севастопо ль, 99011)

третя особа: Комунальне підприємство "Севастопольсь кий комбінат благоустрою" Се вастопольської міської ради (вул. Пожарова, буд. 7, Ленінаськ ий район, м. Севастополь, 99011)

про визнання угоди частков о недійсною.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-під приємець ОСОБА_4 звернувс я до господарського суду міс та Севастополя з позовом до в ідповідачів Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_6 та Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_8 з вимогами: усуну ти ФОП ОСОБА_4 перешкоди в користуванні земельною діля нкою загальною площею 0,1026 га (а також площею 0,1424 га та площею 0,1 233 га, передані у якості обтяже ння для благоустрою територі ї та безперешкодного проходу громадян), що знаходиться за а дресою: АДРЕСА_4, та переда на ФОП ОСОБА_4 згідно дого вору оренди земельної ділянк и укладеного між Севастополь ською міською радою та ФОП ОСОБА_4 01.03.2010р., зареєстрованог о у Севастопольській міській філії ДП "Центр Державного зе мельного кадастру", про що у Де ржавному реєстрі земель вчин ено запис від 17.03.2010р. за №041088400033, шля хом знесення самовільних буд івель та споруд: кафе - бару " ІНФОРМАЦІЯ_1", розташовано го за адресою: АДРЕСА_5, пра во власності на який зареєст ровано за Фізичною особо ю-підприємцем ОСОБА_8 на п ідставі договору купівлі - п родажу, посвідченого приватн им нотаріусом СМНО ОСОБА_10 15.01.2009р. за №10.

За зустрічним позовом Фі зична особа-підприємець ОСОБА_6 звернувся до Фізи чної особи-підприємц я ОСОБА_4 про визнання пун кту 10.2 договору оренди, укладе ного між ФОП ОСОБА_4 та Сев астопольською міською Радію , недійсним.

За зустрічним позовом Фі зична особа-підприємець ОСОБА_8 звернувся до Фізи чної особи-підприємц я ОСОБА_4 про визнання пун кту 10.2 договору оренди, укладе ного між ФОП ОСОБА_4 та Сев астопольською міською Радію недійсним.

Рішенням господарського с уду міста Севастополя від 22 лю того 2011 року у справі №5020-4/240 у зад оволенні первісного позову Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_4 відмовлено. У зад оволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_6 відмовлено. У за доволенні зустрічного позов у Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_8 відмовлено.

Не погодившись з рішенням с уду, Фізична особа-підпри ємець ОСОБА_4, Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 та Фізична особа-підприє мець ОСОБА_8 звернулися до Севастопольського апеляцій ного господарського суду із апеляційними скаргами.

Так, Фізична особа-підп риємець ОСОБА_4 у своїй ап еляційній скарзі просить ріш ення суду у даній справі скас увати частково, в частині від мови в задоволенні первісног о позову та прийняті в цій час тині нове рішення, яким позов ні вимоги Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 задово льнити повністю. В іншій част ині рішення залишити без змі н.

Фізичні особи - підприєм ці ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у с воїх скаргах просять суд, ска сувати рішення суду у даній с праві в частині відмови в зад оволенні їхніх зустрічних по зовів, прийняти в цій частині нове рішення про задоволенн я зустрічних вимог останніх, а в іншій частині рішення зал ишити без змін.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду 23 березня 2011 року Фізи чній особі-підприємцю ОС ОБА_4 було відновлено проце суальний строк на звернення з апеляційною скаргою на ріш ення суду у даній справі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарськог о суду 23 березня 2011 року апеляц ійні скарги Фізичної осо би-підприємця ОСОБА_4, Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_6 та Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_8 прийн яті до провадження, об' єдна нні в одне апеляційне провад ження та призначені до розгл яду на 31.03.011р. на 09 год. 30 хв.

У судовому засіданні 11 квіт ня 2011 року позивач наполягав н а задоволенні поданої ним ап еляційної скарги, представив суду письмові пояснення, а та кож заявив суду клопотання п ро залучення до участі у спра ві колишніх власників спірно го об' єкту нерухомості ОС ОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_1 3 в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, яке обґрунт овує поданням суду клопотанн я про вихід за межі позовних в имог, де було поставлено пита ння про визнання усіх догово рів відчуження, в яких виступ али ці особи, недійсними. Тако ж, позивачем заявлено клопот ання про витребування від Ви конавчого комітету Севастоп ольської міської ради та Інс пекції державного архітекту рно - будівельного контролю АР Крим рішення про дозвіл на виконання будівельних робіт та сам дозвіл Інспекції держ авного архітектурно - будів ельного контролю на виконанн я будівельних робіт з будівн ицтва кафе-барів "ІНФОРМАЦІ Я_2" та "ІНФОРМАЦІЯ_1", при ц ьому позивач посилається на те, що будівництво кафе - бар у було розпочато неправомірн о. Крім того, у вказаному клопо танні позивач також просить суд продовжити строк розгляд у справи на 15 днів.

Також, позивачем заявлено к лопотання про витребування в ід відповідачів письмового д озволу власника земельної ді лянки - Севастопольської мі ської ради на будівництво ка фе-барів "ІНФОРМАЦІЯ_2" та " ІНФОРМАЦІЯ_1".

Представники відповідачів проти задоволення апеляційн ої скарги позивача заперечув али, про що представили письм ові заперечення. Також, відпо відачі підтримали свої апеля ційні скарги та наполягали н а їх задоволенні.

Представники третіх осіб в судове засідання не з' явил ися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце р озгляду справи повідомлялис я належним чином рекомендова ною кореспонденцією.

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни господарський суд відклад ає в межах строків, встановле них статтею 69 цього Кодексу, р озгляд справи, коли за якихос ь обставин спір не може бути в ирішено в даному засіданні.

Судова колегія, враховуючи необхідність витребування у відповідачів письмових пояс нень на заявлені позивачем к лопотання у справі, дійшла ви сновку про необхідність відк ладення розгляду справи.

Також, колегія суддів перен осить розгляд заявлених пози вачем клопотань на наступне судове засідання.

Керуючись статтями 77, 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеля ційних скарг відкласти на 18 квітня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м . Севастополь, вул. Суворова,21.

2. Зобов' язати відповід ачів - надати суду письмо ві пояснення на заявлені поз ивачем клопотання.

Головуючий суддя Н.В. Вор онцова

Судді Л.М. З аплава

К.А. Оста пова