Рішення

від 02.03.2009 по справі 2-48/2009

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-48/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2009 року смт. Рокитн е

Рокитнівський районний су д Рівненської області, в скла ді: судді одноособово Феха Т.С., за участю секретаря Гор дійчук Т.О., позивача ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду цивільну справу за по зовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 зверну вся до суду із позовною заяво ю до відповідача ОСОБА_4 п ро розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та пояснив, що із ві дповідачем ОСОБА_4 зареєс трував шлюб 09 листопада 2007 року у відділі реєстрації актів ц ивільного стану Рокитнівськ ого району, актовий запис № 88. В ід шлюбу дітей не мають. Між ни м та відповідачем часто вини кали непорозуміння, на даний час проживають окремо, стосу нків не підтримують. Бажає ук ласти шлюб із іншою жінкою. Пр осить шлюб між ним та відпові дачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 в суд ове засідання не з'явилася, по дала до суду заяву в якій вказ ує про те, що вимоги позивача в изнає повністю, погоджується на розірвання шлюбу та проси ть справу розглянути у її від сутності.

Суд, заслухавши пояснення п озивача, вивчивши та досліди вши матеріали справи, вважає , що позов обґрунтований та пі длягає задоволенню з наступн их підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову, суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Як вбачається із Свідоцтва про шлюб (а.с. 4) сторони по спра ві 09 листопада 2007 року зареєстр ували шлюб у відділі РАЦСу Ро китнівського району Рівненс ької області, актовий запис № 88. Від шлюбу дітей не мають. Сто рони по справі проживають ок ремо, не бажають зберегти шлю б, а тому суд, на підставі стат ті 112 Сімейного кодексу Україн и приходить до висновку про р озірвання шлюбу між сторонам и, оскільки встановлено, що по дальше спільне життя подружж я і збереження шлюбу супереч ить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, керу ючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 174, 215-218 Цивільног о процесуального кодексу Укр аїни, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про держа вне мито" від 21.01.1993 p., ч. 1 ст. 11 Закон у України "Про судоустрій Укр аїни", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 д о ОСОБА_4 про розірвання ш любу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОР МАЦІЯ_1, уродженцем смт. Ро китне Рокитнівського району Рівненської області, та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ур одженкою с. Масевичі Рокитн івського району Рівненської області, який зареєстрован ий у відділі РАЦСу Рокитнівс ького району Рівненської обл асті, актовий запис № 88 (Вісімд есят вісім), розірвати.

Під час реєстрації розірва ння шлюбу в органах реєстрац ії актів цивільного стану О СОБА_3 та ОСОБА_4 звільни ти від сплати державного мит а на підставі п. 18 ст. 4 Декрету К абінету Міністрів України "П ро державне мито" від 21.01.1993 р.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду Рівненсько ї області через Рокитнівськи й районний суд Рівненської о бласті, шляхом подачі в десят иденний строк з дня винесенн я рішення заяви про апеляцій не оскарження із наступним п оданням після цього, протяго м двадцяти днів, апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у десятиденний строк, вс тановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у двадцятиденний ст рок після подання заяви про а пеляційне оскарження, то ріш ення суду набирає законної с или після закінчення цього с троку. І