Рішення
від 10.02.2009 по справі 2-48/2009
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-48/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року   Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просить суд постановити рішення про визначення додаткового строку достатнього для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Просить звільнити звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу від наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти визначення позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, проте надала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнає повністю та просить суд розглядати справу без її участі, на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5 не претендує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився про час, день та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

За письмовою згодою сторін фіксування судового процесу здійснюється без застосування технічних засобів.

Судом встановлено, що 26 січня 2000 року ОСОБА_5 склала заповітне розпорядження посвідчене секретарем виконавчого комітету Кирданівської сільської ради Таращанського району Київської області відповідно до якого житловий будинок, який розташований в с. Кирдани по вул. Іскрівській, 55 Таращанського району Київської області заповіла ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних частках; житловий будинок з погосподарськими спорудами, який розташований в с. Кирдани по вул. Лугова, 22 Таращанського району Київської області заповіла ОСОБА_1.

Заповідачка ОСОБА_5 23 лютого 2008 року померла.

У встановлений законодавством шестимісячний термін позивачка за станом здоров’я не мала змоги звернутися до Таращанської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_5, хоча фактично прийняла спадкове майно, яке зазначено б заповіті, зверталась до посадових осіб сільської ради, для отримання відповідних документів для прийняття спадщини. Причину несвоєчасного подання заяви про прийняття спадщини позивачка вважає поважною, оскільки вона не мала змоги за станом здоров’я звернутися з відповідною заявою.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на позивачку.

ОСОБА_6 2, 10, 15, 60, 79, 84, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу для подання нею заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вказану заяву не було подано; в разі її подання, якщо апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо його (рішення ) не скасовано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення10.02.2009
Оприлюднено15.05.2010
Номер документу9216748
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-48/2009

Ухвала від 17.03.2014

Цивільне

Чугуївський міський суд Харківської області

Слурденко О. І.

Ухвала від 01.04.2009

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гандзюк Д. М.

Рішення від 18.08.2009

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Монич В. О.

Рішення від 09.06.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Павлова З. М.

Рішення від 02.03.2009

Цивільне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

Феха Т. С.

Рішення від 10.02.2009

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Василенко О.М.

Рішення від 05.01.2009

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Радченко В.Є.

Рішення від 19.01.2009

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Шуляк Л.В.

Рішення від 30.01.2009

Цивільне

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Міщенко С.В.

Рішення від 26.03.2009

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бородій В.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні