11/247-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.09.06 Справа №11/247-06.
Суддя господарського суду Сумської області Ю.О. Зражевський розглянувши заяву ТОВ «Прейс енд зет» та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми про затвердження мирової угоди по справі № 11/247-06 ,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет»
до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Сумській області в особі
виконавчої дирекції в м.Суми,
про стягнення 1 450 грн. 00 коп.
за участю представників сторін:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: Похилько Л.В., Довіреність б/н від 27.09.2006р.
В С Т А Н О В И В :
Господарським судом Сумської області прийнято рішення від 21.06.2006 р. по справі № 11/247-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет» до відповідача Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми про стягнення 1 450 грн. 00 коп., Відповідно до вищезазначеного рішення з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість у розмірі 1 450 грн. 00 коп, витрати по держмиту у розмірі 102 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. про що виданий відповідний наказ.
11.07.2006р. відповідачем було подано апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду в зв'язку з чим справу №11/247-06 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду.
Як свідчить з постанови ХАГСУ відповідачем було подано до апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги. 21.09.2006р. справу №11/247-06 було повернуто до господарського суду Сумської області .
21.09.2006р. сторони у справі звернулись до суду з листом №5-861 від 15.09.2006р. в якому просять затвердити мирову угоду укладену між ними 05.09.2006р.
Зазначена мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить матеріалам справи і чинному законодавству. Представнику відповідача зрозумілі процесуальні наслідки укладання мирової угоди, тому угода підлягає затвердженню судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.86,121 ГПК України,- суд
У Х В А Л И В :
1. Затвердити мирову угоду б/н від 05.09.2006 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Прейс енд зет» та Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Суми по справі № 11/247-06, наступного змісту :
1. Відповідач – відділення ВД ФСНВ в м.Суми повертає факсимільний апарат «Panasonik КХ-F 780», вартістю 1 450 грн.
2. Позивач – ТОВ «Прейс енд зет» приймає факсимільний апарат «Panasonik КХ-F 780», вартістю 1 450 грн.
3. Сторони не мають претензій одна до одної, що стосується повернення факсимільного апарату чи відшкодування збитків які дорівнюють його вартості.
4. Позивач відмовляється від повернення на його користь Відповідачем судових витрат (державне мито - 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 118 грн.)
2. Ухвалу направити сторонам.
СУДДЯ Ю.ЗРАЖЕВСЬКИЙ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 147614 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Зражевський Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні