Ухвала

від 08.09.2006 по справі 11/247-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/247-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"07" вересня 2006 р.                                                           Справа № 11/247-06  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,  

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача - не  прибув

відповідача -  не  прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу  відповідача на рішення господарського суду Сумської області від 21.06.06 р. по справі № 11/247-06

за позовом  ТОВ "Прейс енд зет" м. Суми

до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми

про стягнення 1450,00 грн.

встановила:

     Товариство  з обмеженою відповідальністю "Прейс енд зет" звернулось до господарського  суду  Сумської області з позовом  про  стягнення  з Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми 1450 грн.  вартості  переданого в  безоплатне  користування за  договором  від  03.01.2002 р. та  неповернутого у  зв"язку з викраденням факсимільного  апарату  Panasonik KX -F 780.

    Рішенням господарського суду Сумської області від  21.06.2006 р. (суддя  Зражевський Ю.О.) позов  задоволено.

         Стягнуто з  відповідача  на  користь позивача  1450 грн.  вартості  факсимільного   апарату, 102 грн.  державного  мита та  118 грн.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  процесу.

       Відповідач  із заначеним  рішенням  господарського суду  першої інстанції не  погодився, звернувся  до Харківського апеляційного  господарського суду  з апеляційною скаргою, в  якій,  посилаючись   на порушення  та  невірне  застосування  місцевим  господарським  судом   при  прийнятті  рішення  норм  матеріального  та  процесуального  права, неповне з"ясування обставин, що  мають  значення  для  справи, просить  його  скасувати  та  прийняти нове рішення, яким  в  позові  відмовити.

            Від  відповідача листом № 5 від  06.09.2006 р.  надійшла  заява  про  відмову  від  апеляційної скарги у зв"язку   з вирішенням  спору  в  добровільному  порядку.

         Зважаючи  на те, що відмова відповідача   від апеляційної скарги подана  до винесення  постанови   у  справі, не  суперечить  чинному  законодавству та  не  порушує чиї-небудь права  та  охоронювані  законом  інтереси, судова колегія  приймає  цю відмову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.  86, 100 ГПК України, колегія  суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову  Відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Суми   від апеляційної скарги.

Провадження за  апеляційною скаргою припинити.

         Головуючий суддя                                        (підпис)               Слюсарева Л.В.  

                                 Судді                                        (підпис)               Білоконь Н. Д.  

                                                                                   (підпис)               Фоміна В.О.