Вирок

від 20.05.2009 по справі 1-84

ГОРОДЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

| Справа № 1-84

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 p. Городенківсь кий районний суд Івано-Франк івської області в складі: гол овуючого - судді Буждигана О.В . секретаря Ротерман В.Є.

з участю прокурора Сорочих іна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду м. Городенка справу про обв инувачення ОСОБА_1 ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, безпар тійного, з професійно-техні чною освітою, одруженого, п рацював ковалем в громадянин а ОСОБА_3, раніше не суджен ого, громадянина України за с т. 190 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив шахрай ство. Злочин вчинив при таких обставинах: ОСОБА_1 з 13.03.2008 р оку перебував на обліку в Гор оденківському районному цен трі зайнятості як безробітни й. На початку листопада 2008 р. ві н став працювати ковалем в гр омадянина ОСОБА_3, жителя с-ща Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської об ласті. Про те, що він працевлаш тувався центр зайнятості не повідомив. За період з 01.11.2008 р. по 14.03.2009 р. йому було виплачено доп омоги по безробіттю на суму 222 5 грн. Одержані гроші використ овував в своїх інтересах.

В судовому засіданні підсу дний ОСОБА_1 вину у вчинен ні злочину не визнав. Він не за перечує, що працював ковалем в громадянина ОСОБА_3 Вва жає, що він працював тимчасов о, а не постійно, а тому його ви ни немає. Не заперечує, що за в иконану роботу йому ОСОБА_3 виплачував зарплату. Центр зайнятості не повідомляв, та к як роботу виконував тимчас ову.

Проте його вина у вчиненні злочину доведена такими док азами:

Поясненнями свідка ОСОБ А_3 стверджено, що він в селищ і Гвіздець організував майст ерню, де виготовляв ковані ви роби. ОСОБА_1 виконував ро боту і він йому платив за робо ту. Він працював в нього з лист опада 2008 року по 25 березня 2009 рок у. Робочий день починався о 9 г од., а закінчувався о 17 год. Труд ового договору з ним укладен о не було. Зарплата видавалас ь без відображення в докумен тах.

Поясненнями свідка ОСОБА _4 стверджено, що він працюва в у громадянина ОСОБА_3 З н им працював ОСОБА_1 За вик онані ро-

боти ОСОБА_3 виплачував гроші. Працювали по усній дом овленості з ОСОБА_3 Робочи й день починався о 9 год, , а закі нчувався о 17 год.

Довідкою Городенківського районного центру зайнятості № 156/01-12/02 від 24.03.2009 р. та копією справ и на ОСОБА_1 стверджено, що ОСОБА_1 перебував на облі ку в центрі зайнятості як без робітний і йому виплачувана допомога. З 01.11.2008 р. по 14.03.2009 р. йому в иплачено 2225 грн. Даних про те, щ о він працевлаштувався немає .

Посилання ОСОБА_1 на те, щ о він не працював ковалем, а ли ше допомагав виконувати робо ти безпідставне. Поясненнями вищевказаних свідків стверд жено, що ОСОБА_1 був працев лаштований без оформлення тр удового договору і йому випл ачувалась заробітна плата за роботу без документального оформлення.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена повністю. Він заволодів чужи м майном шляхом обману. Його д ії за ст. 190 ч. 1КК України кваліф іковані вірно.

З обвинувачення слід виклю чити як зайве, що ОСОБА_1 за володів чужим майном шляхом зловживання довірою. Доказів про те, що він заволодів чужим майном таким способом немає .

При визначенні покарання ОСОБА_1 суд врахував суспіл ьну небезпеку злочину та обс тавини його вчинення. Так як д о відповідальності притягує ться вперше, по місцю прожива ння має позитивну характерис тику, діти хворіють і потрібн і кошти на їх лікування, є прац ездатним, дружина не працює, д о нього слід застосувати гро мадські роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК Україн и суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбач еного ст. 190 ч. 1 КК України і пока рати громадськими роботами н а строк 200 годин.

Запобіжний захід залишити у виді знаходження на підпис ці про невиїзд з місця постій ного проживання до вступу ви року в законну силу.

На вирок суду може бути пода на апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської обла сті протягом 15 дію з моменту п роголошення.