8/453-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.09.06 Справа №8/453-06.
За позовом Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод»,
Краснопільський район
до відповідача Сумського обласного державного об'єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості «Сумиспирт», м. Суми
про розірвання договору та стягнення 25500 грн.
заборгованості з орендної плати
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
Представники сторін:
Від позивача: Будко О.В., довіреність № 22 від 27.09.2006р.
Радівілов Ю.І., довіреність № 21 від 27.09.2006р.
Від відповідача: не прибув
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
Суть спору: Позивач просить розірвати договір № 05/04 оренди легкового автомобіля, укладений з відповідачем 05 квітня 2005 року, витребувати автомобіль марки VOLVO, модель S-80, державний номер 888-68 СВ 2,4 (V = 2435), рік випуску 2002, колір чорний, шасі № YV1TS61P22124724, тип транспортного засобу – легковий седан - В, свідоцтво про реєстрацію автомобіля СІВ № 000237 дата видачі 15.07.2003р., що належить власнику ДП «Наумівський спиртовий завод», та стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в сумі 25500 грн.
Присутні представники позивача заявили суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.
Суд задовольнив клопотання представників позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
Представникам позивача роз'яснено їх права та обов'язки згідно ст.. ст.. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи нез'явлення у судове засідання відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Справу № 8/453-06 відкласти, призначивши її розгляд на 05.10.2006р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка 18/1, кім. 220.
2. Вдруге зобовязати відповідача подати відзив на позовну заяву.
3. Попередити сторони, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відповідних документів в обгрунтування причин незявлення, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
СУДДЯ В. І. КІЯШКО
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 28.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 148048 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Кіяшко В.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні